|
Конечно, в современной человеческой жизни, в определенных бытовых ситуациях, появляется некоторая солидарность. Она проявляется как в мужских группах, так и в женских, если волей обстоятельств такие кратковременные социальные организмы возникают из-за какой-то специфики бытия. Причем женская солидарность более плотная из-за большого количества точек соприкосновения в бытовых вопросах, но и более конфликтная в малых напряжениях взаимоотношений. Но только и всего. Вот такое существование полов в принципе и является одной из сторон нашего видового поведения. Если бы в ассоциациях предлюдей, а значит, затем и людей существовали группы, долговременно разделенные по половому признаку, то они и сейчас обязательно проявлялись в каких-то моментах нашей жизни через память поколений. Самое вероятное предположение о таком поведении, вытекающем из такого умозаключения, было бы стремление наших прекрасных женщин подсознательно стремиться к устойчивому групповому обособлению от мужчин, а мужчин, соответственно от женщин. Этого же, не наблюдается ни в каких формах. Таким образом, на всем протяжении человеческой истории не было таких ситуаций, в которых бы существовали долговременные группировки индивидов, разделенные по половому признаку. Есть только устойчивая тенденция к существованию семейных групп. Она прошла красной нитью по всему сукцессионному ряду эволюции человека. Только экстремальные условия заставляли отклониться от данного направления, но в большинстве случаев это было уже у тех, кто ушел в сторону от сукцессионного ряда, то есть в тупиковых ветвях антропогенеза. Половой диморфизм развел нас, людей очень широко как в морфологически, так и в психологически. Конкретные формы в психологическом плане он стал проявлять на гоминидном уровне именно в те давние времена, когда представители мужской части ассоциаций австралопитеков в силу обстоятельств, стали покидать обедневшую ресурсами экологическую нишу, для пополнения их на просторах саванны. Это именно тогда гоминиды-мужчины постепенно стали превращаться в стройных, охотников бегунов. В 60-х годах прошлого века, в США, экспериментальным путем, была обнаружена одна особенность работы мозга. Когда он опознает объект представляющий для данного человека интерес, диаметр его зрачка рефлекторно увеличивается. Согласно данных эксперимента, на женщин, самое притягательное действие оказывает изображение матери с ребенком, даже больше чем изображение одного ребенка. Вследствие эксперимента так же было определено, что мужчины почти не реагируют на фотографии детей или матерей с младенцами, но проявляют большой интерес к картинам природы. Данный эффект человеческой психики говорит о многом. Хотя бы о том, что на заре истории человечества, группы самок с детенышами находились относительно плотной группой в реализованной экологической нише в зарослях камышей и кустарников по берегам водоемов и на островах речных дельт. Мужские же особи тех гоминид выходили в саванные ландшафты для охоты. Так, что милые женщины, вы бесконечно не правы, когда думаете, что мужчина исправит свое отрицательное поведение, если вы родите ему очередного ребенка. Да хоть десять! Такой подход к проблеме исправления грубых недостатков мужчины - женский, и чисто по-женски. Мужчину, который наделен определенной коллекцией отрицательных для современного общества черт характера, оказывается этим не изменишь. Интересы двух половин рода человеческого, как видите, лежат в разных плоскостях, и крик женской души: «чего ему еще нужно, в доме порядок, дети ухожены, сам накормлен, чисто одет» – крик в пустоту. Это явление чисто биологическое записанное в памяти поколений и с ним не поспоришь. Его можно только смягчить, а как это сделать, этот вопрос не для этой книги. — 286 —
|