|
90 Ср.: Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. С. 29. 91 См.: с. 266–270 настоящей книги. 92 НПЛ. С. 28, 214. 93 Там же. С. 29, 216. 94 ПСРЛ. Т. II. Стб. 367–368. 95 Там же. Стб. 369–370. 96 Там же. Стб. 370–371. 97 НПЛ. С. 27, 29, 214, 216. 98Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 100. 99 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 8–63. 100Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 101. 101Подвигина Н. Л. Очерки… С. 124. 102 См.: Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 398–483. 103 НПЛ. С. 30, 217. 104Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 480. 105Татищев В. Н. История Российская: В 7 т. Т. II. М.; Л., 1963. С. 180–181. 106 Заметно это и позднее. См., напр.: НПЛ. С. 32. 107Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 99. 108Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 101; Подвигина Н. Л. Очерки… С. 124, 109Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в. С. 31. 110 Там же. 111Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 103. 112 НПЛ. С. 26, 213. 113 ПСРЛ. Т. I. Стб. 496. 114 Там же. Стб. 502–503. 115mЯнин В. Л. Новгородские посадники. С. 101. 116 НПЛ. С. 30–31, 218. 117 Их выступление, по В. Л. Янину, содержит «очевидный протест» против возврата прежних отношений князя с Новгородом: «Будучи сыном великого князя, Святослав Ростиславич своим, княжением воплощал старую идею зависимости Новгорода от Киева» (Янин В. Л. Новгородские посадники. 1.101). Автор, к сожалению, прошел мимо соответствующего разъяснения, сохраненного Лаврентьевской летописью, где сказано: «Прислашася Новгородци к Андрееви к Гюргевичю, просяще у него сына княжити Новугороду, а Ростиславича Святослава выгнаша, зане бе Ростислав, отець его, измориша братью их в погребе и многых именье взял» (ПСРЛ. Т. I. Стб. 351). Думаем, что это разъяснение более правдоподобно, чем социологизированные обобщения. 118 ПСРЛ. Т. II. Стб. 509–510. 119 Там же. Стб. 510. 120 Там же. Т. I. Стб. 351; Т. II. Стб. 511. 121 НПЛ. С. 31, 218. — 230 —
|