Мятежный Новгород

81 См.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 271; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 193, 194, 197; Данилова Л. В. Очерки… С. 84.

82Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 62–72.

83 НПЛ. С. 24, 209–210.

84Греков Б. Д. Революция в Новгороде Великом в XII в. С. 16.

85Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 249.

86 НПЛ. С. 24, 209.

87Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 70.

88Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–125.

89 НПЛ. С. 26, 212; 32, 220; 43, 236.

90 Там же. С. 24, 209.

91 Там же.

92 Там же. С. 24–25, 210.

93 Там же. С. 25, 210.

94Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки: От родового общества к классовому. М., 1974. С. 266.

95 НПЛ. С. 25, 210.

96 Кстати сказать, Ипатьевская летопись именно так истолковывает их намерение: «Придоша Пльсковичи и пояша к собе Всеволода княжить а от Новгородець отложиша». (ПСРЛ. Т. II. Стб. 300).

97 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 235; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988; Дворниченко А. Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске // Город и государство в древних обществах // Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1982. С. 144.

98 Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц княжеского рода.

99Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 26.

100 Там же. С. 33. — См. также: Янин В. Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.

101Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33, 34.

102Янин В. Л. 1) Вислые печати новгородских раскопок 1951–1954 гг. // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. I. М., 1956; С. 163; 2) Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. С. 159; 3) Очерки комплексного источниковедения. С. 34.

Очерк шестой

1Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода с великими князьями М., 1846. С. 36, 38, 47, 50.

2 Тем же. С 35, 40, 46.

3 Там же. С. 37.

4 Там же. С. 44, 46, 49.

5 Там же. С. 46–47.