|
показывает отклонение цвета к щелочи, левой - то к кислой среде. Это изменение лакмуса я обнаружил совершенно случайно, даже не подозревая о возможности такого эффекта, но обрадовался ему, т.к. наличие подобного объективного доказательства сильно затрудняет употребление терминов "мистика", "мифология" и т.п. Легко отрицать замеры, происходящие посредством отклонения рамочки (которая дает мне обильную информацию о резком увеличении энергопотенциала подзаряженной руками воды), но как спорить с лакмусом? И как отрицать то, что вода, обработанная подобным образом, не портится, не тухнет вот уже много месяцев, поставленная в бутылке позади письменного стола около радиатора парового отопления? К теме этой Записки относится также и возможность увеличивать заряженность воды посредством по-особому концентрированного взгляда, который дает эффект весьма значительный. А уж сочетание проработки воды руками и глазами - дело весьма эффективное. (Любопытно, чем и как, с позиций г-д Гуляева и Годика, можно его измерить? Ведь практически, о чем я сейчас поведаю, этот метод показал свою силу неоспоримо, но железный электронвольтметр, полагаю, и не встрепенется при столкновении с этаким феноменом: он его не увидит, как не видит предмета глаз жабы до тех пор, пока он не движется - просто устройство этого глаза такое. Предмет же, однако, реально существует, хотя бы и тысяча жабьих глаз в упор его не видела!..). Вкратце о практическом доказательстве существования подобного эффекта, учитывая, что воистину вертолетное вращение рамочки, даже в десятке метров от сосуда с водой, в руках оператора, свидетельствующее о колоссальном энергетическом потенциале заряженной жидкости, для людей "науки", верящих — 324 —
|