|
из четырех или пяти самок и); затйм мы встрйчаем виды с рогами, прекрасно развитыми, но очевидно меньшими и боле тонкими, чм у <!амца, и порою иной формы 2); наконец, переходим к видам, у кото- рых оба пола обладают рогами равной величины. Как у сйвернаго оленя, так и у антилоп, существует, как было показано раньше, за- висимость между порою разчиия рогов и их передачей одному или обо- ям полам; поэтому, возможно, что их присутствие или отеутствие у са- мок нт.которых видов, и их болте или мене совершенное состоите у самок других видов, зависит не от приносимой ими особой пользы, но просто от наследственности. Это согласно с взглядом, что даже в пределах одного и того же ограниченного рода животных, у н4кото- рых видов оба пола в, наоборот, у других - одни самцы наделены атим признаком. Замчателен также тот факт, что хотя самки Antilope bezoarctwa нормально лишены рогов, но Блайт видел не иене трех рогатых самок, при чем не было основашя допустить, чтобы это зависало от старости или болзни. У всх диких дидов коз и овец рога крупнте у самца, чм у самки, и порою совсм у нея отсутствугот 3). У нкоторых домаш- них пород этих двух животных только самцы рогаты; у других пород, напр., у сверно-уэльских овец, хотя оба пола имвют нор- мально надлежапце рога, овцы часто оказываются безрогими. Один заслу- живающей довтрия очевидец, нарочно осмотревши стадо этой породы овец в перюд рождешя ягнят, сообщил мнв, что от рождешя рога болте развиты у самца, чм у самки. Дж. Пиль скрещивад своих овец лопкской породы, у которой оба пола всегда рогаты; с безрогими лей- стерскими и шропшир-даунекими. Резудьтатом было значительное умеиь- шеше рогов у самцов, тогда как самки оказались совсйм безрогими. Эти разнообразные факты показывают, что у овец рога представлягот гораздо мене упрочившйся признак у самок, чвм у самцов; а это, в свою очередь, приводить нас к выводу,, что рога произошли, как дризнак, свойственный собственно самцам. У взрослаго мускусиаго овцебыка {Ovibos moscJiatus) рога у самца крупне, чвм у самки, и у последней основания рогов не соприка- 454 еаются и); Об обыкновеннон рогатом скотв Влайт зайечает: "У большинства диких животных из числа бычачьих, рога в одно и то- же время и длиннее, и толще у быка, чвм у коровы; у коровы бан- тенга (Bos sondaicus) рога замечательно малы и значительно наклонены иазад. У домашних пород скота, как горбатых, так и безгорбых, рога коротки и толсты у быка, но -боде длинны и тонки у коровы и вола (т. е. охолощеннаго самца); у индйскаго буйвола они также короче — 486 —
|