|
нечности. Воспроизводительная система предетавляет разнообразные рудиментар- ные строения; но они отличаются в одном важном отношонии от преды- дущих случаев. Речь идет не о следах какой либо части, несвойствен- ной данному виду в его развитом состоянии, но о части, дятельной у одного пола, и представленной у другого в виде простого рудимента. Тем не менее, присутствие такнх руднментов так же трудно обяснимо с точки зрения отдельного сотворения каждого вида, как и в предыдущих случаях. Позднее я укажу на эти рудименты и смогу показать, что их присутствие, вообще, зависит только от наследственности, т. е. от того, что части, приобртенные одним полом, были отчасти переданы другому полу. Я сообщу здеь несколько примеров таких рудиментов. Хорошо известно, что у самцов всех млекопитающих, включая человка, сущест- вуют рудиментарныя млечные железы. В некоторых случаях они бывали 20 хорошо развиты и давали обильный запас молока. Их существенное тождество у обоих полов также доказывается тем, что порою они сильно увеличи- ваются у обоих полов во время кори. Предстательный пузырек (vesicula prostatica), наблюдающийся у многих сямцов млекопитагощих, с соотвт- ствеиным канплом, теперь всемн признается за гомолога матки. Прочитав искусное описание этого органа, сделанное Лейкартом и его рассуждения по этому предмету, нельзя не согласиться со справедливостью его вывода. Это особенно ясно на примере тех млекопитающих, у которых настоящая матка раздваивается на две втви: у их самцов предстательный пузы- рек также раздваивается . Можно было бы привести и некоторые другие рудиментарные строения, принадлежащие к воспроизводительной системе. Значение трех крупных разрядов фактов, приведенных выше, оче- видно. Но было бы излишне повторять целиком доводы, данные подробно в моем "Происхождении видов". Гомологичное строение целого организма, у членов того же класса, вполнв понятно, если мы допустим их проис- хождете от общего предка, вместе с послдующим приспособлением к разнообразным условиям. Со всякой иной точки зрения, сходство строения руки человека или обезьяны, ноги лошади, ласта тюленя, крыла летучей мыши и т. п. совершенно необяснимо. Нельзя назвать научным обясне- нием утверждение, что все они образовались по одинаковому идеальному плану. Что касается развития, мы ясно можем понять, исходя из прин- ципа, что измнения наступают в сравнительно позднем возрасте зароды- шевой жизни и наследуются в соотвтственном пероде, почему зародыши поразительно различных существ должны были удержать еще и теперь, в — 34 —
|