|
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 232.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 85.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 29.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 10.
6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 357.
7 См. "Вопросы философии", 1954, No 5, стр. 66.
8 Я. Я. Рогинский. К вопросу о переходе от неандертальца к человеку современного типа. "Советская этнография",
1954, No 1, стр. 146.
9 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 491.
10 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 19 (курсив мой. Б. П.).
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 190.
12 См. там же, стр. 191.
13 К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., т. 23, стр. 190.
14 Ср. П. Ф. Протасеня. Происхождение сознания и его особенности. Минск, 1959; его же. Проблемы общения и мышления первобытных людей. Минск, 1961.
15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр.718.
16 См. там же, стр. 719.
17 Там же, стр. 718 (курсив мой. Б. П.).
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 487 490.
19 Две статьи М. П. Жакова опубликованы в журнале "Проблемы истории докапиталистических обществ", 1934, No5 и 6.
20 К. Маркс II Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 714.
21 См., напр., Я. Я. Рогинский. О некоторых общих вопросах теории антропогенеза. "Вопросы философии", 1957, No 2.
22 Современная этнографическая наука обращает внимание на ранние формы обмена, принимающие вид подарков, угощений, праздников и т. п. (М. Mauss. Essai sur le don. Paris, 1923). В настоящее время эта область изучения получила название "экономическая антропология". Ред.
23 См. Л. Р. Лурия. Мозг человека и психические процессы т. II, стр. 13.
24 См. Б. Ф. Поршнев. Контрсуггестия и история. "История и психология".
25 См. В. И. Кочеткова. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид... "Ископаемые гоминиды и происхождение человека"; ее же. Палеоневрология, ее современное состояние. "Антропология" (серия "Итоги науки").
26 См. "Лобные доли и регуляция психических процессов"; А. Р. Лурия. Высшие корковые функции человека. .. A. R. Luria а. о. Handbook of Clinical Neurology (Vinken and Bruyn), vol. 2, 1969.
27 Под сообщением в отличие от кибернетиков автор понимает только сообщение преднамеренное и отличающееся от сигналов и признаков, как было показано в гл. 3 (разд. I), следовательно, могущее быть переданным также и другими, эквивалентными знаками. Вожак стада животных ничего не сообщает для стада, он лишь дает нервную реакцию на опасность, которая служит стаду условным раздражителем, сигналом, признаком опасности, точно так же как взлет птицы, вспугнутой хищником или охотником.
— 326 —
|