|
83,8 (75-91) |
74,0 (71-76) |
70,2 (58-87) |
||||||
|
Дуга латериального бугра fx - Sy |
28,0 (22-34) |
41.5 (35-50) |
52.9 (46-58) |
44,4 (39-50) |
43,8 (41-47) |
|||
|
Максимальный широтный размер р - р |
69,3 (66-75) |
- |
89,0 (81-93) |
108,1 (103-115) |
108,0 (102-113) |
104,4 (89-126) |
||
|
Теменная доля |
Верхняя |
Продольный диаметр R-1 Высотный диаметр калотты h - h ' |
31.3 (26-36) 48,0 (44-51) |
35,0 54,7 |
48,0 (48-51) 66,0 (61-69) |
57,5 (52-64) 77,7 (72-82) |
67,9 (60-76) 76,6 (68-90) |
65,8 (51-77) 85,9 (72-97) |
|
Нижняя |
Продольный диаметр Rт -1т Поперечный диаметр smg - smg |
40,3 (33-57) 71 (61-80) |
49,0 |
67,7 (65-70) 103,3 (94-112) |
82,3 (74-91) 118.9 (104-132) |
95,1 (87-101) 116.5 (101-140) |
88,1 (79-101) 124,1 (108-152) |
|
|
Височная доля |
Продольный диаметр t-tp Поперечный диаметр eu - еu Высотный диаметр Sy -- ti Высотный диаметр Sy'-to Высотный диаметр tm - Sym |
62,6 (61-65) 88,0 (86-89) 23,3 (21-25) 32,6 (31-34) 2 3,3 (21-23) |
66,0 |
73,5 (73-74) 123,3 (118-129) 34,0 (28-40) 33,5 (33-34) 32,0 (29-35) |
86,6 (78-94) 136,3 (116-146) 39,2 (34-46) 42.2 (36-46) 36,2 (32-41) |
92,5 (90-95) 136,3 (126-146) 47,0 (43-51) 51,0 (46-5S) 37,4 (33-42) |
90,4 (76-100) 132.2 (117-158) 42,7 (33-51) 46.2 (38-54) 42,0 (36-51) |
|
|
Затылочная доля |
Продольный диаметр 1m - om Высотный диаметр 1-1' |
38,6 (35-41) 25,0 (22-27) |
38,0 37,0 |
42,3 (38-47) 44.0 (38-50) |
44,9 (39-50) 50,9 (44-59) |
42,9 (35-55) 50,6 (37-56) |
38,0 (29-52) 47,9 (39-54) |
|
|
Степень нависания затылка над мозжечком (в относительных величинах) |
3,5 (2,9-3,8) |
6.8 (6.3-7.3) |
10,9 (9.3-13,5) |
8,9 (5,6-13,5) |
5,4 (2,9-9,5) |
|||
|
То же (в баллах) |
0,7 (0.6-0,8) |
- |
1.4 (1,3-1,5) |
2,1 (1,6-2.7) |
1,8 (1,2-2,7) |
1,1 (0,6-1.9) |
||
Таким амбивалентным компонентом могла быть описанная нами выше нейрофизиологическая (если угодно, палеоневрологическая) функция интердикции или надстраивающаяся над нею функция суггестии. Ведь пока эта последняя не породит из себя функцию контрсуггестии, хотя бы в ее зародышевых проявлениях, не может еще быть сколько-нибудь стойкой биологической или социальной системы. Интердикция, суггестия это мощные факторы межиндивидуальных воздействий, но и порождающие, и снова разрушающие сами себя. Вот все эти преобразования от уровня интердикции до порога контрсуггестии, все эти чрезвычайно сложные и далеко еще не выясненные палеоневрологические трансформации и приходятся в основном на филогенетический интервал, о котором идет речь. Эти преобразования, вероятно, составят предмет долгих будущих исследований. Хорошо уже то, что мы можем указать и хронологические рубежи, в которые они вписываются, и их главное направление. Кончилось время, когда внимание палеоантропологов было роздано более или менее равномерно костным останкам наших двуногих предков, находимым на геологических глубинах до двух с лишним (или до четырех?) миллионов лет давности. Даже тем научно значимее представлялись эти останки, чем они залегали глубже, чем были древнее. Конечно, мы будем заниматься ими и впредь, так же как и ископаемыми высшими обезьянами, но проблема антропогенеза в точном и узком смысле теперь сфокусировалась на сравнительно недолгом интервале времени, но крайне насыщенном. Отныне надолго "загадка человека" будет всасываться в эту небольшую воронку в неисчерпаемо сложную тему дивергенции палеоантропов и неоантропов.