Классический и эриксоновский гипноз: Практическое руководство

Далее, после того, как клиент успокоился и проговорил зна­ния, которые он получил в ходе погружения, мы можем пойти на повторный транс, причем, как правило, погружение будет более быстрым; при этом вовсе необязательно погружать кли­ента в то травматическое переживание, из которого он вышел, поскольку первую задачу мы уже решили — мы открыли воспо­минание, которое явилось источником сегодняшней пробле­мы. Дальнейшие наши действия должны быть направлены на разрешение данной ситуации, что, как мы надеемся, приведет к решению проблемы или облегчит ее. Если мы считаем, что у клиента достаточно эмоциональных и психических сил для того, чтобы справиться с данной проблемой, и у нас есть ка­кие-либо идеи относительно помощи ему, мы можем отпра­виться снова в эту ситуацию. Однако, возможно, целесообраз-

122

ным является завершение транса в каком-нибудь ресурсном месте или ресурсном воспоминании, которое поможет паци­енту изгладить негативное впечатление от первого транса и уже на осознанном уровне в промежутках между сеансами подго­товиться к разрешению основной проблемы.

Таким образом, у гипнотерапевта несколько подходов и в его власти выбирать один из них. Однако, выбирая, он должен опираться не только на свой опыт, но и на желания пациента в первую очередь.

Каким образом может быть проработана первопричина се­годняшней проблемы пациента? Иногда после ее открытия ра­бота может быть оставлена на уровне сознания и происходит сама собой. В данном случае в дело входит рациональная тера­пия, что, разумеется, не возбраняется, но и не приветствуется в эриксоновском гипнозе. Сознательное решение причинного конфликта и последующей проблемной трансформации лич­ности редко бывает эффективно и возможно в легких случаях. Следует учитывать, что для решения будет привлекаться созна­ние, опирающееся на привычные стереотипы и догмы.

Другим способом работы является гипнотическое разреше­ние конфликта, который состоялся в далеком прошлом. На се­годняшний день проблемой является на самом деле не собы­тие, которое привело к ней, — событие осталось в далеком про­шлом, — а проблемой является отношение человека к этому событию, к своему участию в нем и к тем изменениям в лично­сти, к которым это привело. Таким образом, мы работаем с лич­ным мифом пациента, и нет ничего удивительного в том, что одним мифом мы выкорчевываем другой.

Достаточно частым способом проработки травматической ситуации является повторное прохождение данной ситуации, причем далеко не всегда желательно прохождение подобной ситуации ассоциированно — желателен прием частичной диссоциации. При нем пациент проходит ситуацию, но не в роли жертвы, в которой он был тогда, а либо в ином возрасте, либо в ином качестве, либо обладающий новыми ресурсами, т. е. человеком, способным перевернуть ход своей личной истории.