|
шали действий, предусмотренных соответству> статьей Особенной части Уголовного кодекса, но частны к ним. Кроме того, в некоторых статьях 0с< ной части, содержащих признаки различного преступлений, в качестве квалифицирующих о(д, ятельств упоминаются: совершение преступлений предварительному сговору группой лиц и соверщев преступления организованной группой. В качес^ самостоятельного состава преступления предусмото^ бандитизм - организация вооруженных банд, учас^^ в банде и в совершаемых бандой нападениях. И, нак^. нец, среди обстоятельств, отягчающих ответственность в рт. 41 Уголовного кодекса упоминается совершено преступления организованной группой. На мой взгляд, не все перечисленные формы соучастия являются преступными группами; на самом деде уровень групповой преступности намного ниже, чем а^ статистические показатели. Статья 19 Уголовного кодекса, определяющая понятия и основания уголовной ответственности "теневых соучастников" - организатора преступления, подстрекателя и пособника, не упоминает о групповом совершении противоправного деяния. Исполнителем его может быть один человек, и тогда участие в нем других лиц, выступающих в качестве организатора, подстрекателя или пособника, не дает основания для квалификации содеянного в составе группы. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании и иных половых преступлениях" подтвердил давно уже сложившуюся практику признания изнасилования групповым лишь в случаях, когда физическое или психическое насилие по отношению к потерпевшей применяли несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все они совершили с ней половой акт. Аналогичные указания высшего судебного органа страны имеются и относительно групповых хищений, совершенных по предварительному сговору двумя или несколькими лицами^ ' Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. - ". 183. Существование в действующем уголовном законода-льстве понятий "группа" и "организованная группа" " рт основание считать, что в первом случае речь идет ' неорганизованной преступной группе. Но тогда это ^е не группа, а нечто другое. Что именно, остается Зеленым. Скорее всего, речь может идти о соисполни-"ельстве двух или более лиц с предварительным сговором или без оного, когда каждый из соучастников совместно и согласованно с другими совершает действия, которые содержат состав данного преступления. д не более. Ведь всякая преступная группа, как справедливо считает А. П. Самонов, "... это неформальное объединение людей, организовавшихся в целях удовлетворения своекорыстных личных интересов и потребностей на основе преступной деятельности"^. Можно спорить о мотивах, они могут быть и не личными, и не своекорыстными: примеров активной деятельности террористических организаций, действующих во имя религиозных и политических лозунгов, более чем достаточно. Но признаки организованности всякой группы, в том числе преступной, а также устойчивости такого объединения (в цитате говорится о преступной деятельности, а не единичном нарушении закона), вполне согласуются с пониманием малой неформальной социальной группы, принятом в социальной психологии. Малая неформальная социальная группа, в отличие от толпы или иного временного спонтанного сотрудничества людей, представляет собой относительно устойчивое объединение (сообщество), возникшее на основе общности поведенческих программ. Это определяет "кооперативное поведение участников группы и их солидарность в ориентации на общий успех"^. — 123 —
|