Криминальная психология

С. В. Познышев

Профессор Государственного Московского Психоневрологического Института,

Профессор Международной Академии Наук в Тулузе

Криминальная Психология

Преступные типы

Предисловие

ВВЕДЕНИЕ.

Криминально-психологическое изучение преступника, его задачи, необходимость и значение.

Преступление всегда имеет два корня: один лежит в личности преступника и сплетается из особенностей его конституции, а дру­гой состоит из внешних для данной личности фактов, своим влия­нием толкнувших ее на преступный путь. Те элементы, из кото­рых слагается «личный» корень преступления, можно назвать эндогенными факторами, а те внешние события, которые толкнули субъекта на преступление, — экзогенными факто­рами этого преступления. В происхождении каждого преступления участвуют и те, и другие факторы, только в одних случаях пре­обладающая роль принадлежит факторам эндогенным, а в других, наоборот, — экзогенным. Но ни одно преступление нельзя объяс­нить исключительно внешними причинами, игнорируя особенности совершившей его личности. Нарисуйте, какую угодно цепь внешних событий, все равно для того, чтобы под давлением их произошло преступление, необходимо прибавить к ним известный склад лич­ности. Личность иного склада, в тех же условиях, или совершит иное преступление, чем данное, или вовсе не совершит преступле­ния, а найдет иной выход из своего положения, — может быть, кончит самоубийством, пойдет просить милостыню, помирится с родственниками, с которыми была в ссоре, и попросит у них про­щении, переменит профессию, вступит в выгодный брак и т. д. Если же нарисовать картину таких условий, при которых для чело­века исчезает возможность выбора, и он фатально влечется к известной форме реакции на полученные им впечатления, то к таким случаям не может быть прилагаемо понятие преступления. Это — несчастные случаи, которые не могут влечь за собой ника­кой уголовной ответственности. Преступление предполагает вину, — умысел или неосторожность, — а вина показывает, что в личности совершившего преступление есть нечто, что послужило корнем этого преступления. Проявившаяся в том или ином престу­плении вина есть преходящее конкретное настроение, которое сло­жилось у человека под влиянием двух сил: действия на него различ­ных событий, происходивших в окружающей среде, с одной сто­роны, и его психической конституции — с другой. Заключается ли преступление в том, что человек совершил нечто запрещенное уго­ловным законом, или не выполнил того, что уголовный закон пред­писывает, т.-е. заключается ли оно в наказуемом содеянии или в без­действии, оно всегда есть волевой акт и, как таковой, представляет собою известную моторную реакцию на полученные индивидом впечатления. В основе этой реакции лежит выбор, из представля­вшихся возможностей, а в этом выборе проявляется вся духовная личность преступника с присущим ей запасом жизненного опыта, с ее способностью или неспособностью предвидеть более или менее далекое будущее, с накопившимися у нее волевыми навыками и тен­денциями к определенным видам поведения. Когда человек совер­шает преступление, он предварительно решает вести себя опреде­ленным образом. В его сознании появляется мысль об известном поведении и, так сказать, получает санкцию; при этом, быть может, он даже ошибочно рисует себе результат этого поведения. В тех случаях, когда он действует умышленно, он сознает, что его дея­тельность составит или будет иметь своим последствием преступле­ние; его решение поступить определенным образом складывается тогда при наличности этого сознания. Когда он совершает престу­пление по неосторожности, он решает поступить известным обра­зом, или не предвидя преступных последствий своего поведения, при возможности, однако, их предвидеть, или предвидя их, но легкомысленно рассчитывая, что они будут предотвращены настоя­щим или будущим вмешательством определенных факторов. Для того, чтобы вполне правильно оценить виновника того или иного преступления, с точки зрения большей или: меньшей опасности его для правопорядка, необходимо учесть, с одной стороны, те элементы его личности, которые влияли на сделанный им выбор положитель­ным образом, т.е., так сказать, склоняли к нему, а с другой сто­роны, — те, которые служили источником мотивов, удерживавших или отталкивавших от преступления и подсказывавших иной выход из создавшегося положения. Иными словами, мы должны учесть все, что, так сказать, криминогенно и криминорепульсивно в свой­ствах данной личности. Соотношением элементов этих двух кате­горий и определяется степень опасности, представляемой данною личностью для правопорядка. Таким образом, глубокое понимание преступления предполагает не только исследование его внешней стороны и установление вины преступника, но и выяснение того отношения, которое существует между виной, как отдельным настроением личности, и конституцией этой личности. Этим отно­шением и определяется, в каком смысле и в какой степени данный субъект опасен для правопорядка, как велика вероятность повтор­ного преступления с его стороны.