Личность и общение

Характер воздействия разных вербальных установок, являющихся следствием отнесения оцениваемого человека к той или иной категории лиц, на интерпретацию личности этого человека в нашей лаборатории изучали В. Н. Панферов102 и Ю. Г. Дамаскина. В их опытах испытуемым через электронный тахистоскоп на 0,02 с предъявлялись фотографии с изображением человеческих лиц, среди которых на два лица (одно мужское и одно женское) требовалось давать характеристики. При первом предъявлении испытуемые (это были студенты университета) должны были дать «свободные» характеристики на основе информации, которую они получили только от внешности данных лиц. При втором предъявлении им говорилось, что это «староста курса». При третьем предъявлении установка «староста курса» менялась на установку «хороший товарищ». При четвертом предъявлении установка «хороший товарищ» сменялась установкой «отличник». При пятом, последнем предъявлении говорилось, что это — «хвостист».

Все данные, полученные В. Н. Панферовым и Ю. Г. Дамаскиной в этом опыте, были обработаны по специально составленной классификационной матрице. Структура характеристик (интерпретация) включала в себя группы качеств, которые могли иметь различную вероятность определения. Сравнение вероятностей по величине осуществлялось исследователями как внутри каждого из названных выше пяти категорий интерпретаций, так и между этими категориями. Качества, обладавшие наибольшими вероятностями внутри одного вида интерпретации, были в опыте условно названы основными, а те, которые обладали наибольшей вероятностью при сравнении различных видов интерпретации между собой, назывались специфическими.

При качественном анализе результатов исследования в число основных качеств были включены только

240

пять, которые имели наибольшую вероятность определений. Число специфических качеств ограничивалось, в этом исследовании условно взятым нижним пределом вероятности определений, равным 0,07.

Число категорий качеств в описываемом опыте служило показателем объема интерпретации. В своих «свободных» интерпретациях воспринимаемых людей испытуемые охватывали 26 категорий качеств, по которым характеризовали предъявляемых лиц.

Наиболее характерной для свободной интерпретации оказалась высокая вероятность определений социально-групповой принадлежности человека-объекта. Специфическими качествами выступили в этом случае привлекательность внешнего облика, национальность и вид деятельности. Остальные 23 категории качеств обладали настолько малой вероятностью, что не могли быть выделены в группу специфических.