|
в политической области — переход от двухполярного мира к многополярному соотношению военно-политических сил на планете при отказе от официального провозглашения противников в ареале промышленно развитых стран; в экономической области — с одной стороны, значительное снижение реальных возможностей военно-промышленных комплексов ряда государств с сохранением их потенциала во многих областях передовых технологий мирного и военного характера, с другой — формирование научно-технических прорывов, происходящих в результате резкого скачка в развитии фундаментальных наук и технологий; в военной области — создание новых типов оружия, в том числе основанных на новых физических и психологических принципах, а также активное развитие нетрадиционных форм и способов вооруженной борьбы. Все это актуализирует поиск новых путей, сил и средств обеспечения национальной безопасности государства. Однако, как показывает анализ научных трудов и нормативных документов, сегодня, несмотря на сравнительно длительный период развития теории национальной безопасности, в ней так и не сложились общепринятые подходы к базовому категориальному аппарату. О неоднозначности в оценках функционирования системы национальной безопасности говорят результаты социологического опроса, проведенного учеными Института социологии Российской академии наук, Всероссийского центра изучения общественного мнения, Левада-Центра, Фонда им. Ф. Эберта в Российской Федерации, Научно-исследовательского (социологического) центра Вооруженных Сил Российской Федерации[1]. Ответы большинства респондентов оказались заметно смещены в сторону вариантов, предполагающих повышенный (34%) и высокий (24%) уровень тревоги. Лишь 8% экспертов указали, что состояние национальной безопасности в настоящее время заслуживает пониженного уровня тревоги, а ответы «низкий уровень тревоги» и « очень низкий уровень тревоги» не выбрал ни один респондент. По мнению экспертов, выступивших в качестве комментаторов данных исследования, полученные результаты вполне адекватны реальному состоянию национальной безопасности России. Более того, их собственные оценки выглядят даже менее оптимистичными по сравнению с общим распределением ответов. Столь неблагополучное состояние национальной безопасности, фиксируемое экспертами, может служить признаком окончания периода стабильности и появления в обществе (и экспертном сообществе как наиболее информированной его части) своего рода «запроса на перемены». Таким образом, очевидно, что невысокая оценка состояния национальной безопасности не имеет простой интерпретации и поэтому, учитывая остроту проблематики, должна стать предметом широкого обсуждения заинтересованными сторонами. — 2 —
|