Коран. -Пер. Крачковского И.Ю. - М.: Наука, 1990. - 727 с.

СВОЙСТВА НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СТИЛЬ ВЛАСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
(ЭЭГ- индикаторы жестокости субъектов судебных решений)
З.А. Ахметченко, Р.И. Аминева, Н.В. Мельникова,
Е.С. Понькина, А.М. Егоров, В.Ф. Иванов

Проблема перестройки судебной системы была и остается ак­ту­альной для нашего общества (Буковский В., 1990; Чалидзе В., 1990; Солженицин А.И., 1991; Кекушев Н.Л., 1991; Сахаров А.Д., 1991; Майер В.А., 1992; и др.). Однако эта тема имеет прямое от­ношение и к психофизиологии, так как с позиций системного (био­физиче­ского) психоанализа субъекты судебного разбира­тель­ства также мо­гут иметь явную или скрытую пред­распо­ложен­ность к «юри­диче­скому садизму» и «заказной справедливости» (Аминев Г.А., Аминев Э.Г., Сафронов В.П., 1997).

Московской психофизиологической школой Э.А. Голубевой и ее сотр. (1980, 1993) разработана система ЭЭГ- индикаторов свойств нервной системы. Цель данного сообщения - в условиях де­ловой игры изучить связь между свойствами нервной системы и склонно­стью к агрессивности, лиц ответственных за судебные реше­ния.

Методика.

Обследовано 35 чел. студентов: в курсе нейрокриминологии и экспериментальной психологии проводились деловые иг­ры, в ко­то­рых участники выносили свой приговор в качестве судьи или при­сяжного. По «срокам» решений определяли жестокость субъекта.

Затем у каждого испытуемого методом ЭЭГ- регистрации в отведении О1 записывались фоновые биопотенциалы коры, а также при фотостимуляции на частотах 4 и 18 Гц (Изюмова С.А., Голу­бева Э.А., Гусева Е.П., Трубникова - Моргунова Р.С., Печенков В.В., 1977; Ушакова Т.Н., 1979; Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980, 1993; Крупнов А.И., 1984; Бодунов М.В., Романова Е.С., 1993; Ле­бедев А.Н., Артеменко О.И., Белехов Ю.Н., 1997).

Обработка данных производилась по программам Центра КВИнтО ((с) Аминев Э.Г.). Идея и материалы (с) Г. и А. Аминевы.

Результаты.

Связи свойств нервной системы со склонностью к строгим су­дебным решениям имели две четко выраженные закономерности.

Для демонстрации первой в табл. 1 приводим число стати­стиче­ски значимых (P< 0.05) связей степени строгости судебных решений с ЭЭГ- индикаторами свойств нервной системы в зависи­мости от статьи УК РФ. Вторая закон­омерность отражена в табл.2.

Из табл. 1 видим, что склонность к строгости судебных реше­ний, связанная с ЭЭГ- индикаторами, проявляется в отношении к преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ - доведение до са­моубийства (четыре корреляции, P<0.05) и ст. 317 - посяга­тель­ство на жизнь сотрудника право­охра­ни­тельного органа (шесть зна­чи­мых корреляций). Судья по таким уголовным делам должен знать свою индивидуальную «идио­синкразию».