|
Из того, что я сказал, вы можете видеть, что эмпирический анализ способен на многое. Однако в том анализе, который мы намерены осуществить в данной работе, прийти можно будет лишь к несколько более скромным выводам, многие из которых будут лишь предварительными. Несмотря на наличие возможности точно определить те типы исследований, которые позволят сделать вышеупомянутые обоснованные выводы, такого рода идеальные исследования, по сути, проведены до сих пор не были. Тем не менее я вкратце опишу те исследования, которые следовало бы предпринять, организовав их в форме трехступенчатой стратегии. Если вы поймете эту идеальную стратегию и те типы заключений, которые она позволяет сделать, вам будет нетрудно понять, почему реальные исследования, которые мы рассмотрим далее, в данном случае можно считать релевантными. И кто знает, когда вы увидите разницу между выводами, которые мы можем и которые мы могли бы сделать, вы, быть может, проявите интерес к проведению исследований, более соответствующих идеалу.
Идеальная стратегия
Шаг первый:
измерение конкретных периферических характеристик
Первым шагом, приближающим нас к адекватному эмпирическому анализу теоретических подходов к периферии личности, является попытка разработать эмпирические показатели для каждой из конкретных периферических характеристик, определяемых в рассматриваемых нами теориях. Хоть это крайне непросто, иного пути нет. Надо попытаться измерить все черты, упомянутые Фрейдом, все потребности по Мюррею и т.д. по списку персонологов. То тут, то там в списке вы встретите теоретиков, таких, как Ангьял, Бейкан, Олпорт и Келли, которые не предложили буквально ничего, что можно было бы использовать как основу для измерения. Другие, как Салливан, столь неопределенны в описании типов личности, что большая часть работы уйдет на угадывание того, какие периферические характеристики они считают важными. Это является прекрасной демонстрацией того, как недостаток теоретической проработки мешает проведению исследования теоретических положений о периферии личности. Как вы можете измерить что-либо, если непонятно, что это такое? Кто бы ни пытался сделать первый шаг в идеальной стратегии, он вздохнет с облегчением и благодарностью, когда встретит персонолога, недвусмысленно высказывающегося относительно формы и содержания конкретных периферических характеристик.
Во всяком случае, пытаясь измерить те или иные конкретные периферические характеристики, вы должны ориентироваться не столько на то, что, как вы полагаете, они означают, а в большей степени на то, что думает о них соответствующий персонолог. Только в этом случае успех или неудача попытки измерения может считаться отражением степени адекватности его теории. Если теоретик дает нам операциональное определение постулированной им характеристики, у нас не будет особых сложностей в следовании вложенному им смыслу. Операциональное определение – это, если вы еще не в курсе, буквальное описание того, что вы должны сделать, чтобы наблюдать рассматриваемую сущность. К сожалению, лишь Мак-Клелланд, Мюррей и Мадди попытались дать операциональные определения, причем Мак-Клелланд преуспел чуть больше других, будучи менее двусмысленным. Но даже Мак-Клелланд дает слишком подробные операциональные определения лишь для некоторых мотивов.
— 355 —
|