|
' Пример заимствован в: Годфруа Ж. Что такое психология, 1. М., 1992, с. 86. 160 количества ДНК». Наконец, раз все живые организмы смертны, то и сама смерть объявляется одним из самых эффективных способов выживания...' Эволюционное учение ничего не предсказывает 2. Оно лишь задает исследователям способ интерпретации реальности в рамках естественнонаучного мировоззрения, отказываясь — ив этом великан заслуга Дарвина — от бытовавшего ранее предположения о божественном плане сотворения всего многообразия живых существ. Во многих случаях оценка связи тех или иных свойств организмов с приспособленностью оказывается достаточно плодотворной. Однако любые конкретные объяснения всё время сохраняют отпечаток непроверяемости. Ш. Перро, не подозревая об этом, пародировал в «Красной Шапочке» Принятый в эволюционизме стиль обоснования: большие уши нужны животным, чтобы лучше слышать, а крепкие зубы — чтобы лучше кушать. А если у них нет больших ушей и крепких зубов — значит, они могут без них обойтись. Попробуем порассуждать о возникновении сознания в духе теории эволюции. Если у животных есть психика и сознание — значит, психика и сознание являются эволюционным приобретением приспособительного значения. Если же у них нет психики и сознания, значит, они им не нужны. Поскольку у животных есть психика, а у человека есть сознание, следовательно, животные не смогут выжить без психики, а человеку для выживания уже и психики недостаточно — ему нужно ещё и сознание. Примерно так рассуждают функционалисты. Но такой подход никоим образом не может разрешить проблему сознания. Это утверждение принципиально важно, поэтому его стоит рассмотреть подробнее вне зависимости от обсуждаемого исторического контекста. Начнем с логического анализа. Если выживают только те животные, которые приспособлены, то, соответственно, те, кто не приспособлен, не выживает. Если животное приспособлено к среде без всякой Психики и сознания, то ему, по этой логике, ни психика, ни сознание не нужны. Если же животное биологически не приспособлено к среде, то Оно не выживет: уж коли не хватает собственных, изначально присущих врожденных возможностей для того, чтобы выжить, то весьма загадочно, 1 См. Аллахвердов В. М. Ук. соч., с. 251-267. 2Об этом пишут не только критики синтетической теории эволюции (типа А. А. Любищева и С. В. Мейена), но и её сторонники. Вот, например, мнение М. Рьюза: «Эволюционная теория ни в принципе, ни на практике не может быть опровергнута, наоборот, нельзя найти подлинных фактических данных для её подтверждения»— см., Рьюз М. Философия биологии. М., 1977, с. 176. — 137 —
|