Избранные психологические труды (Небылиц В.Д.)

2. Если взять в качестве результативного признака отношениекоторое будет характеризовать величину сдвига кривой в опыте с кофеином относительно опыта без кофеина, то можно, составив соответствующую таблицу (средние из которой приведены в табл. 34), подвергнуть статистическому анализу различия в величине этого сдвига у испытуемых с сильной и слабой нервной системой.

Таблица 34

Средние арифметические отношений времени реакции в опытах без кофеина к времени реакции в опытах с кофеином (В.Д. Небылицин, 1960а)

Испытуемые	Интенсивности
Испытуемые	И1	И2	И3	И4	И5	И6
Слуховой анализатор
«Сильные»	1,21	1,23	1,15	1,24	1,12	1,07
«Слабые»	1,07	1,09	1,10	1,10	1,06	0,96
Зрительный анализатор
«Сильные»	1,12	1,11	1,12	1,10	1,09	1,04
«Слабые»	1,06	1,06	1,05	1,08	1,04	1,07

Примечание. И1, И2 и т. д. – ступени интенсивности раздражителя от минимальной до максимальной.

Результаты такого анализа (табл. 35) показывают, что в слуховом анализаторе это различие является значимым (F = 8,07; р < 0,01); в зрительном оно имеется также, хотя и не достоверно (возможно, ввиду меньшего числа испытуемых). Таким образом, у представителей сильного типа кривая опыта после приема кофеина испытывает в общем больший сдвиг вниз по оси ординат, чем у лиц со слабой нервной системой; у этих последних обе кривые – «кофеиновая» и «бескофеиновая» – располагаются в целом теснее, ближе одна к другой. О чем может говорить этот факт? По-видимому, о том, что слабая нервная система в отличие от сильной обладает реактивностью, более близкой к пределу, и поэтому при воздействии кофеина не может шагнуть так же далеко в направлении улучшения скоростной характеристики реагирования, как сильная. Согласно этой логике, «слабые» испытуемые должны давать перегиб кривой кверху в тех случаях, когда сенсорный эффект раздражи теля будет выше предела реактивности данной системы.

Таблица 35

Дисперсионный анализ отношений времени реакции в опытах без кофеина к времени реакции в опытах с кофеином

Источник вариации	к	? 2	F	р
Слуховой анализатор
С	1	0,2712	8,07	0,01
И	5	0,0546	1,62	0,05
С Х И	5	0,0071	0,11	–
Z	96	0,0336	–	–
Зрительный анализатор
С	1	0,0242	2,52	0,05
И	5	0,0026	0,26	–
С Х И	5	0,0034	0,35	–
Z	71	0,0096	–	–

Примечание. Обозначения те же, что в табл. 33.

Наши данные в общем подтверждают это предположение: если у испытуемых сильного типа при максимальной звуковой стимуляции (в табл. 34 И6) отношение сохраняется в среднем больше 1, то у большинства испытуемых слабого типа, а также в среднем у них оно перешагивает рубеж и становится правильной дробью [34] (в зрительном анализаторе этого не наблюдается, вероятно, ввиду недостаточно большой интенсивности шестой ступени светового раздражителя).

— 201 —