|
023 |
–309 |
041 |
|||||||
|
Средняя длительность условнорефлектор-ной блокады альфа-ритма |
–141 |
–033 |
–160 |
–113 |
–064 |
–254 |
041 |
– 618 *** |
–423 * |
|
Число предъявлений до угашения условно-рефлекторной блокады альфа-ритма |
–142 |
099 |
–005 |
–205 |
–380 * |
–321 |
–097 |
–612 *** |
–096 |
Примечание. • р < 0,1; ** р < 0,05; ***р < 0,01.
Таблица 7
Статистическая оценка различий между средними показателями фона ЭЭГ для групп с высокой и низкой динамичностью тормозного процесса
|
Показатели |
Частота, кол/с |
Суммарная энергия, |
уел ед |
Индекс |
|||||
|
тета |
альфа |
бета |
тета |
альфа |
бета |
тета |
альфа |
бета |
|
|
Средние для группы с высокой динамичностью торможения (6 человек) |
6,25 |
10,1 |
19,9 |
17 |
* 180 |
67 |
90,5 |
79 * |
95 |
|
Средние для группы с низкой динамичностью торможения (6 человек) |
6,07 |
10,38 |
19,3 |
11,5 |
100 |
42 |
87,5 |
60 |
94 |
|
Разность средних |
0,18 |
0,28 |
0,6 |
5,5 |
80 |
25 |
3,0 |
19 |
1 |
|
Критерий t |
4,20 |
3,51 |
2,92 |
1,96 |
5 |
4,17 |
3,51 |
6,89 |
2,09 |
|
Вероятность нулевой гипотезы р |
<0,01 <0,01 |
<0,05 |
>0,05 |
<0,001 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,001 |
>0,05 |
|
В табл. 7 представлены значения средних, их разностей, критериев t и вероятностей нулевой гипотезы, проверяемой относительно сравниваемых средних.
В этой таблице сравниваются группы, сформированные на основе одного из главных индикаторов динамичности тормозного процесса – скорости угашения условной реакции. Можно видеть, что различие средних по суммарной энергии альфа-полосы и по альфа-индексу является весьма достоверным и что достаточно значимо также различие в частоте альфа-ритма, хотя на первый взгляд разность средних здесь слишком мала. При этом лица с высокой динамичностью торможения (с быстрым угашением условной реакции) обладают в среднем меньшей частотой альфа-ритма и более высокими значениями альфа-ритма и суммарной энергии альфа-полосы, которая является функцией индекса и амплитуды альфа-ритма.
Любопытно, что если такое же сопоставление провести для групп, различающихся по динамичности возбудительного процесса (по средней длительности условнорефлекторной реакции активации), то различия оказываются в двух случаях из трех гораздо менее отчетливыми (табл. 8), а именно практически исчезает разница в частоте альфа-ритма, различие в суммарной энергии хотя и остается значимым, но уже только на 5 %-ном уровне, и только разность средних величин альфа-индекса еще более увеличивается.
Таким образом, использование в некотором смысле более чувствительного, чем коэффициент корреляции, статистического критерия позволяет нам вновь подтвердить выводы относительно зависимости показателей, относящихся к альфа-ритму ЭЭГ, от динамичности нервных процессов и, более того, уточнить эти выводы указанием на то, что более значительную роль в вариациях частоты и энергии альфа-ритма играет, по-видимому, динамичность тормозного процесса, в то время как альфа-индекс, по-видимому, в равной мере зависит и от динамичности торможения, и от динамичности возбуждения.