|
Это ставит вопросы: - о необходимости специальной проверки сигнальных значений явлений, - о том, как проверяется их адекватность, - о переделке сигнальных значений явлений, - о способах лишения явлений их неадекватного сигнального значения: как устраняется или переделывается их сигнальное значение (это происходит в процессе практической деятельности и только в ней), - о том, как оптимально этому способствовать? На эти вопросы нам предстоит ответить. Возникают еще вопросы о том, как выявлять явления, стоящие в действительной объективной связи со значимыми для человека объектами, но не имеющие для него сигнального значения? Как оптимально способствовать выработке нужных нам сигналов? И на эти вопросы предстоит дать ответ. Естественной оказывается постановка вопроса: - о влиянии на сигнальную деятельность условий, в которых сигналы вырабатываются, в которых явления, уже имеющие сигнальное значение, действуют и которые их действие на человека ослабляют, усиливают, закрепляют и искажает и отменяют. Особенно важны для нас условия, действующие на чело века в роли источника сигналов. Прежде, чем переходить к разговору о влиянии на сигнальную деятельность источников сигналов, хочу подчеркнуть, что в этом качестве нас прежде всего интересует сам человек. ПРИМЕР № 38. РЕПЛИКА ИЗ... XVI СТОЛЕТИЯ. Человек, преднамеренно или невольно пользуется сигналами 1 для влияния на другого человека в общении с ним. В общении иногда заочном. Иногда через огромные, разделяющие людей пространства и временные эпохи. Обращаясь к другому из одной эпохи в другую. Так В. Шекспир, обращаясь ко мне, ему неведомому, из XIV века и переведенный для меня Б.П.Пастернаком написал: “Измучась всем, не стал бы жить и дня, Да другу трудно будет без меня”. (В. Шекспир. Сонет № 66) Я думаю, что и к вам он обращался с тем же зовом. Не оставлять, ни в какой усталости, ни от какой, даже нескороспелой обиды и досады на жизнь, не бросать одного пи прошлого, ни будущего, ни теперь, где-то рядом живущего друга. Чтобы не пришлось ему на год, на десять лет, мн век позже, как и вы когда-то кого-то, аукнуть вас: - Друг! Ау-у! Отзовись, друг!... - и, как и вы когда-то, никого не услышать. Или прочесть уведомляющую строчку, что, де, ушел друг. “Из доцентов ушел в сторожа!”... или в алкоголики, или в неудачники, в непризнанные гении, в обыватели, в коллекционеры плевательниц. Теперь модно иметь “хобби”... У меня есть подозрение, что всякий “принципиальный” взяточник это непременно до того - непризнанный гений. — 60 —
|