Вопросы для обсуждения

1.Под влиянием каких факторов формируются установки граждан на власть в ходе политической социализации?

2.Какие отношения сложились между властью и населением в современной России?

3.Каким образом политические психологи выявляют образы власти в сознании граждан?

4.Попробуйте нарисовать в виде картинки и проинтерпретировать собственные представления о власти.

Литература

1.Авторханов А. Технология власти. — М., 1992.

2.Гозман Л.Я., Эткинд A.M. От культа власти к власти людей // Нева, 1989. № 7.

3.Демидов А.И. Ценностные измерения власти // Полис, 1996. № 3. С. 121 — 128.

4.Драгунский Д.В. Длинные волны истории и динамика политической власти // Политические исследования, 1992. № 1 — 2. С. 17 — 22.

5.Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов // Власть, 1994. № 1.

6.Захаров А.В. Народные образы власти // Полис, 1998. № 1. С. 23 — 35.

7.Малькова И.О. Власть в зеркале мнений электората // Социс, 1998. № 3.

8.Римский В.Л. Российская власть в представлениях граждан // Российский монитор, 1995. № 6.

ЧАСТЬ III. ЛИЧНОСТЬ В ПОЛИТИКЕ

Глава 10. Личностный аспект политики

Проблема личности в политике относится к числу «вечных». Она вызывает неизменный интерес у философов и историков, писателей и моралистов, религиозных мыслителей и психологов. В политической науке, между тем, эта проблема относится к числу наименее исследованных. В профессиональных политологических изданиях число публикаций на эту тему минимальное*. Это связано с претензиями многих политологов на создание «объективной» науки, где действие субъективного фактора сведено к минимуму. Личность они выносят «за скобки» либо потому, что считают ее влияние на политические события незначительным, либо потому, что не владеют качественными методами исследования, позволяющими учитывать уникальные, неповторимые свойства тех, кто делает политику.

* Greenstein F. Personality and Politics. — Princeton: Princeton University Press, 1985. P. 4.

В современной политической науке ситуация медленно, но изменяется. Большинство политологов сейчас признают необходимость исследования личностного фактора в ходе политического процесса. Одной из причин поворота политологов к изучению этого феномена стала неспособность институционального политического подхода предсказать те кардинальные перемены, которые произошли в мире после начала перестройки в СССР. Многие тогда задавались вопросом: как развивалась бы политика в мире, если бы генеральным секретарем КПСС был избран не М. Горбачев, а А. Громыко или В. Гришин. «Вес» личностных качеств М. Горбачева в происшедших переменах был столь значителен, что во многом заставило пересмотреть традиционные подходы к изучению политики.