Объективная психология

Еще Ланге IS обратил внимание на тот факт, что длительность простой

g minjmator Sinnesroize // Philosophised Stud ten. Leipzig, 1893, Bd. 8. S. 343—387; Pace E. Zur Frage dor Schwaakungen der Aufmerksamkeit nach Versuchen mit der Маэзог/всЬеп Schreibe // Ibid. S* 388—403; Marbe K. Die Schwankungen der Gesichteemplindungen // Ibid. S, 615—638; Lehmann A. Ueber die Beziehung zwischeo Athmung und Aufmerksamkeit // Ibid.; Taytar E, The effect of certain stimuli etc. // Ame­rican Journal of psychology. Vol. XI; PUUbury W, Attention ect// Ibid. VoL XIV; Wier-зта E. Untersuchungon iiber die gogenannten Aulmerksamkeitsacbwankuageq // Zeitscbrift fur Paychologie und Physiologie der Sinnesorgane, 1901, Bd. XXVI. S. 168—200; Xoa-чев И. Н. Об индивидуальных колебаниях внимания: {Из психологической лаборатории дрнв&т-доц&нта А» А. Токарского) // Вопр. философии и психологии. 1901, Ни 57 (II). С 135148,

13 Лещина. И. Г, Исследование колебаний вниманий яри восприятии однородны* зритель­ных впечатлений: ДокявД в Русском обществе нормальной и патологической психо­логии // Вести, психологии, кримнн. Антропологии я гипнотизма. 1904. Вин". II, С. 85-87,

14 Swift E> L. Disturbance of the attention during simplemental process // American Journal of psychological* Vol, V

15 Ltutge L. Neue Experiment uber die Vorgftng d, einf&ch«n Reaction auf Siuneeeindtiicke // Philoeophische Studiea* Leipzig. Bd. IV,

310

реакции неодинакова в зависимости от того, сосредоточиваются ли на самом раздражении или на двигательной реакции.

В первом случае речь идет о так называемой чувственной гезр. воспри­нимающей реакции, которая в общем приблизительно на 1/10 с длиннее, нежели во втором случае, когда речь идет о так называемой мышечной реакции.

Те же исследования Ланге показали, что в тысячных долях секунды среднее время реакции равно для звука в первом случае, т, е. при сосредото­чении на раздражении, 230* во втором случае, т. е. при сосредоточении на ответном движении, 120. Для света время реакции в первом случае равно 290, во втором случае — 170. Для кожного электрического раздраже­ния в первом случае реакция равна 210, во втором случае — 100, Эти дан­ные, впрочем, оспаривали Munsterberg, который пришел к противополож­ному результату, а также Cattel 16,

Затем исследования Холчева и дали не совсем определенные резуль­таты. Т itch пег же и Marti us 1а пришли к выводам, вполне согласным с данными Ланге,