|
216
Вводятся различные классификации видов интеллекта. Одна из ранних — чувственный и рациональный интеллект; затем более близкая к нам, учитывающая фило- и онтогенетическое развитие интеллекта: наглядно-действенный, конкретно-образный, дискурсивный. Предлагаются и другие основания классификации, например, репродуктивный и творческий. В этом же ряду можно указать — искусственный и естественный и т. д. За всем этим стоят тысячи замечательных экспериментальных исследований, благодаря которым очень многое стало известно о механизмах интеллектуальной деятельности и о ее формах. Выявлена и описана солидная номенклатура интеллектуальных приемов, способов, операций (логических и психологических); установлены этапы или фазы решения различных задач (в том числе и творческих); показана зависимость успешности их решения от предметного содержания, от характера задачи, от уровня развития других психических процессов, от мотивации и эмоций, от функциональных состояний человека (напряженность, стресс); найдены закономерности формирования интеллектуальных (умственных) действий и т. д.
Исследователи останавливались только перед одним. Перед творческим актом. Причиной этого оказывались объективные трудности исследования таких актов, сохраняющиеся до сих пор. Творческий, или завершающий акт интеллекта, передавался для описания и изучения по ведомству искусства, психоанализа, истории, философии и методологии науки, включивших интуицию в свою сферу анализа. Таким образом, сложилась ситуация, при которой мы многое знаем о разновидностях интеллекта, умеем отличать одну от другой и даже определять, более того, формировать некоторые из них, но не умеем определить интеллект как таковой. Как только мы пытаемся сделать это или оценить адекватность какого-либо определения, перед нами начинает витать его исходный смысловой образ — это либо образ некоей божественной функции, либо — тайны. Многие определения интеллекта носят теперь не столько божественный, сколько плоскоутилитарный, физикалистский или мистический характер.
Возможен еще один путь его определения — интеллектуалистический. Но он также пройден. По поводу него в психологии известно, что интеллектуализм ни в какой другой сфере не оказался столь беспомощным, как в определении интеллекта. Тем не менее именно этот путь часто выбирают в попытках рукотворного воссоздания интеллекта в компьютерных науках.
5.2. От технократического мышления к искусственному
интеллекту
На первый взгляд констатация распространения и побед технократического мышления может оцениваться как негативный прогноз развития
— 196 —
|