|
совершение "скачков" через информационные разрывы. Продуктивность эвристического мышления некоторые авторы (Эшби) относят не столько за счет способности приходить к новым идеям, сколько за счет способности отсеивать не относящиеся к делу возможности. При расследовании иногда допускаются следующие отклонения от идеальной стратегии: выдвижение излишних предложений, усложняющих работу следователя; выбор логически излишних объектов; гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая. Итак, процесс расследования – это процесс раскрытия следователем системно-структурных связей в расследуемом событии. Деятельность следователя не сводится к "собиранию и фиксации доказательств". При встрече с криминальной ситуацией первоначально возникает необходимость опознать признаки преступления. Сама возможность появления доказательств зависит от продуктивности следственного анализа криминальной ситуации. Первично анализируются информационные сигналы, а не доказательства. Исходная криминалистическая информация, как правило, закодирована. И только ее декодирование порождает доказательства; выявляет связь исследуемых объектов с предметом доказывания. Для этого следователю необходимо: 1) обнаружить; 2) распознать; 3) интерпретировать; 4) оценить криминалистически значимые информационные сигналы и объединить их в информационную систему. В ее пределах устанавливаются новые потенциально возможные источники криминалистически значимой информации. В предварительном следствии можно выделить три этапа в динамике информационных систем: 1) исходный; 2) промежуточный; 3) итоговый. На исходном этапе информации разрабатываются информационно вероятностные модели расследуемого события. Здесь существенно сформировать наиболее высоковероятностную версию и, что особенно важно, – найти способы проверки всех вытекающих из нее следствий. На промежуточном уровне принимаются и реализуются основные тактические решения с целью накопления объема информации. На итоговом – формируется достоверно-информационная модель происшествия, принимаются заключительные решения. На первых двух уровнях информационные системы остаются открытыми, содержащими некоторую рассогласованность между ее элементами. На итоговом уровне информационная система становится закрытой, замкнутой – обеспечивается итоговый синтез всех элементов системы. Завершенную информационную систему отличает не только полная согласованность элементов, но и отсутствие противоречий с другими информационными системами. — 109 —
|