Психология. Полный энциклопедический справочник

При последовательной М.з. в зависи­мости от пространственных характери­стик самих стимулов и пространствен­ных отношений между ними выделя­ют след, виды М. з.: 1) маскировку гомо­генным пятном, занимающим ту же или большую пространственную области (блокирование, или эф(])скт Крлуфорда);

2. маскировку структурированного сти­мула структурированным же стимулом, занимающим ту же или большую об­ласть (паттерповая М. з.); 3) маскиров­ку стимулом, занимающим др. (но сосед­ству) пространственную область (для этой ситуации используется термин мс- таконтраст в случае обратной М. з. и па­раконтраст в случае прямой М. з., по нередко мстакоптрастом называют оба случая, акцентируя лишь факт простран­ственной смежности). (Б. М.)

Добавление: Последовательная М.з. может приводить либо к полному подав­лению восприятия тестового стимула, либо к ухудшению восприятия некото­рых признаков (яркость, контраст, фор­ма, пространственная частота и пр.). Временной диапазон механизмов М. з. лежит в пределах от 0 до 300 мс. Для ин­терпретации механизмов М.з.предложе­ны 2 теории: теория временной сумма- ции (интеграции) и теория прерывания. 1-я теория объясняет эффект М. з. сум- мацией зрительных следов предъявля­емых стимулов, которая ведет к умень­шению видимого контраста фигуры и к ухудшению ее «читаемости». Теория прерывания объясняет эффект М. з. тем, что сигнал о маскере прерывает процесс обработки сигналов о тестовом стимуле, не давая возможности «созреть» его об­разу. Предполагается, что при равенстве прочих характеристик последователь­ных стимулов зрительная система отда­ет предпочтение более позднему (новому) стимулу; можно допустить, что зритель­ное внимание автоматически переключа­ется па новый стимул и тем самым нару­шается процесс категоризации предше­ствующего стимула. По-видимому, обе теории описывают реально существую­щие процессы. При коротких иптерсти- мульпых интервалах (наир., до 100 мс) имеет место временная суммация, при больших интервалах основным факто­ром М. з. является прерывание. С таким представлением согласуется тот факт, что обратная М. з. более эффективна по сравнению с прямой. (Т. П. Зинченко.)

МАСКИРОВКА ИЗОБРАЖЕНИЙ (англ Jigure masking) — предъявление те­стового зрительного стимула па фойе маскирующего структурированного сти­мула (изображения), в результате чего ухудшается обнаружение и опознание тестового стимула. Э. Рубин, изучая фе­номен выделения фигуры из фона, уста­новил, что фигура воспринимается как расположенное на переднем плане, зам- кпутос и ограниченное целое; фон — как неограниченное, неопределенное и про­стирающееся вокруг и позади предмета иоле. Т. о. фигура, по словам Л. С. Рубин­штейна, «обладает как бы большей пред­метностью». В исследованиях гештальт- нсихологов был обнаружен факт различия величины разностного порога чувстви­тельности на фоне и на фигуре. При этом более низкие пороги обнаружены на фо­не, а более высокие — на фигуре.