|
Evans R. I., (1976). The making of psychology. New York: Knopf. Eysenck H. J., (1947). Dimensions of Personality, London: Routledge & Kegan Paul. Eysenck H. J., (1952). The Structure of Human Personality, London: Methuen. Eysenck H. J., (1954). The psychology of politics. London: Routledge & Kegan Paul. Eysenck H. J., (1964). Crime and personality, Boston: Houghton Mifflin. Eysenck H. J., (1976). Sex and personality, Austin: University of Texas Press. Eysenck H. J., (1980). An autobiography. In G. Lindzey (Ed.) A history of psychology in autobiography (Vol. 7), SF: Freeman. Eysenck H. J., (1981). A model of personality. New York: Springer. Eysenck H. J., (1982). Personality, genetics and behavior: Selected papers. New York: Praeger. Eysenck H. J., (1983). Psychopharmacology and personality. Oxford: Pergamon Press. Eysenck H. J., (1990). Rebel with a cause: The autobiography of H. J. Eysenck. London: W.H.Allen. Eysenck H. J., (1993). Creativity and personality: Suggestions for a theory. Psychological Inquiry, 4, 147-179. Eysenck H. J., (1995). Genius: The Natural History of Creativity, Cambridge: Camridge University Press. Eysenck H. J., & Grossarth-Maticek, (1991). Creative novation behaviour therapy as a prophylactic treatment for cancer. Behaviour Research Therapy, 29, 17-31. Feist J., Feist G., (1998). Theories of Personality, McGraw-Hill. John O. P., (1990). The «Big Five» factor taxonomy. New York: Guilford Press. Глава 28. Гордон Оллпорт и психология индивидуальности.Д. Чернышев Теория Гордона В. Оллпорта представляет собой соединение гуманистических и индивидуальных подходов к изучению человеческого поведения. Она подчеркивает уникальность психически здоровых индивидуумов, проактивно (proactively) стремящихся к своим сознательно (consciously) поставленным целям. Оллпорт критиковал существующие теории личности за то, что они упускали из виду нормального, психически здорового человека и придавали слишком большое значение бессознательно определяемым процессам. Целью Оллпорта было дополнить, а не заменить открытия психоанализа, теорий «стимула-реакции», оперантного обусловливания и социальной психологии. Он полагал, что исчерпывающая теория личности должна быть основана на объединении достижений психоанализа, теории научения, социальной психологии и теории черт, так же как и его собственной психологии индивидуальности (psychology of the individual). Порой кажется, что, в противовес психоанализу и бихевиоризму, возникшему из изучения поведения животных, психология индивидуальности Оллпорта часто нарочно старается придерживаться точки зрения, диаметрально противоположной этим и другим «реактивным» (reactive) теориям. Однако намерение Оллпорта состояло в том, чтобы переместить маятник назад в среднюю позицию, которую, возможно, даже он сам находил более сбалансированной, чем защищаемая им иногда индивидуалистическая точка зрения. — 923 —
|