Для нашего анализа мы использовали очень детальное изучение динамики морфологических биосимметричных свойств растений, проведенное генетиком Ю.Г. Сулима. Автор этой гигантской работы провел двадцать лет, изучая и анализируя тысячи растений. Он установил, что существует определенная регулярность в изменениях и появлениях левых, правых и симметричных форм растений (см. рис. 16). На основе этих данных он сделал вывод, что образование симметричных форм и динамика смены одной биосимметрии другой внутри растений не ограничивается только тем, что тесно связано с биосимметрическими характеристиками, присущими растению согласно генетическим законам Менделя. Наш анализ показал гораздо большую важность влияния соперничества, фактора гравитации, генетического аппарата половых клеток в момент их со- Рис. 16***. Корреляция между количеством правых и левых форм (D-L,%) проростков пшеницы (1) и потенциалом приливообразующей силы (2) *** Рис. 9-16 из Dubrov A.P. Unknown Factors in Chronobiology. Frontier Perspectives. Vol. 12 (2), 2003, pp. 19-29; Дубров А.П. Неизвестные факторы в хронобиологии. Биогеофизика, № 1, 2004, с. 4-14. 46Дубров А. П. единения и формирования зародыша (см. рис. 16). Динамика биосимметрии в пшенице, изученная Ю.Г. Сулима между 1960—1977 гг., полностью соответствует динамике лунной и солнечной гравитационной приливообразующей силы (данные для июля каждого года, т. е. периода формирования зародышей пшеницы). На протяжении долгого периода (17 лет) коэффициент корреляции между этими характерными биологическим и геофизическим инвариантами очень высок, равен 0,95. График на рисунке 16 доказывает, что гравитация играет важную роль в проявлении симметрии в пшенице, но он очень мало говорит нам о действующем механизме феномена. Тем не менее мы можем предположить, что физические поля (геомагнитное и гравитация) воздействуют на стереометрические свойства молекул ДНК и протеины. Ранняя стадия этого процесса вполне может происходить во время деспирализации хромосом и соединения гамет. Конкретные механизмы этой связи еще не выяснены, но можно предполагать разные механизмы ГМП рецепции на атомном и молекулярном уровнях: через примесные атомы (медь, цинк, селен, кобальт, марганец), содержащиеся в клетках живых организмов [44, 45], изменение величины мембранного потенциала и проницаемости биологических мембран для ионов, газов и органических веществ [36, 38, 41]. Механизм этой связи может быть связан также и с явлением сверхпроводимости, поскольку на поверхности двухслойных биологических мембран имеется большой градиент электрического поля (киловольты!), а высокая чувствительность биомембран к сверхслабым полям, сигналам и взаимодействиям доказана [36, 38, 41, 46]. — 26 —
|