|
Теперь о зависти . – Плещеев писал, что, по словам А. С. Суворина, присуждение Чехову Пушкинской премии возбуждает большую зависть: «Еще бы! И в Москве, я думаю, тоже. Вся тля, пишущая рассказишки не только в газетах, но и в толстых журналах, должна прийти в ярость…» …господа Леманы и Кo …– См. в т. 2 примечания к письму 483. 513. А. П. ЛЕНСКОМУ 26 октября 1888 г. Печатается по автографу (ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1910, № 1, стр. 200–201. Год устанавливается по содержанию (ср. предыдущее письмо.) …оставил «Калхаса»… – А. П. Ленский хотел поставить пьесу в Малом театре. Постановка не состоялась. …цензурованный экземпляр ~ пойдет к Рассохину . – Для литографирования. 514. Е. М. ЛИНТВАРЕВОЙ 27 октября 1888 г. Печатается по тексту: Письма, изд. 2-е , т. II, стр. 210–212, где было опубликовано по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Впервые опубликовано: Письма , т. II, стр. 201–202. Ответ на недатированное письмо Е. М. Линтваревой: «Примите мое, хотя запоздалое, поздравление с получением премии» (ГБЛ ). …не будем ~ говорить ни о мерах, ни об «Эпохе »… – Линтварева писала: «Бесконечно жаль, что Ваше предсказание относительно „Эпохи“ исполнилось, хотя Вы и не такую смерть ей предсказывали <…> Правда ли, Антон Павлович, что Ваше здоровье плохо? Ведь это очень нехорошо и грустно. Неужели Вы не принимаете никаких мер?» Вашей фразы ~ я не понял . – Линтварева писала: «…я, к сожалению, не принадлежу к благородным и возвышенным душам и потому некоторых мотивов, руководящих таковыми душами, никак понять не могу». …о Вашем пианисте …– Г. М. Линтвареве. 515. А. С. СУВОРИНУ 27 октября 1888 г. Печатается по автографу (ГБЛ ). Впервые опубликовано: Письма , т. II, стр. 196–200. Год устанавливается по содержанию (Чехов пишет о рассказе Н. М. Ежова, посланном в «Новое время», о своем рассказе «Именины», о постановке «Медведя» в театре Ф. А. Корша). Ежов не воробей ~ не дело художника решать узкоспециальные вопросы . – Очевидно, А. С. Суворин писал о рассказе Ежова «Пощечина», не принятом в «Новое время», и о письмах, которыми они обменялись с Ежовым. Н. М. Ежов в воспоминаниях привел это письмо Суворина в сокращении: «…в нем <рассказе> <…> столько психологической путаницы, что даже досадно становится. Отношения лиц романа, повести и рассказа, запомните это, должны быть ясны автору, а я уверен, что Вы сами не дадите себе отчета в некоторых поступках своих героев. Вы бы прочитали рассказ Чехова, где доктор ударил фельдшера. Посмотрите, как просто и понятно объясняет Чехов душевное состояние этих лиц после скандального происшествия. Читатель скажет: да, это верно, так и бывает на деле… Но беда автору, если читающая публика, остановившись на каком-нибудь месте, заметит: что-то странно… бывает ли так в жизни? Вот и у Вас такой случай: не верится, что так бывает… <…> надо описывать то, что Вы сами способны представить себе ясно. Повторяю, поглядите, как всё ясно в рассказах Чехова, а у вас, новейших дебютантов, темно» (Н. Ежов . Алексей Сергеевич Суворин. – «Исторический вестник», 1915, № 1, стр. 119). На это письмо Ежов ответил Суворину: «Вы пишете, что мне следовало бы <…> разрешить вопрос, что же сделать с шулерами, как от них избавиться? Не знаю, что делать и как избавиться. Это не мое дело <…> Рассказ свой я читал Чехову еще до отправки к Вам. Вчера – сейчас же по получении Вашего письма – я высказал Антону Павловичу свои взгляды относительно «Пощечины», и последний согласился со мной, что не дело беллетриста решать поставленные вопросы. Но Антон Павлович прибавил, что, может быть, эпизод с шулером вышел чересчур ярким, и на первый взгляд кажется, что побитый – центр рассказа. Это – быть может. Таким образом, для меня и для того, кто согласен со мной, рассказ ясен» (ЦГАЛИ , ф. 459). — 213 —
|