|
Более того, даже если у вас нашелся источник, рассказывающий о событиях, происходивших там, где нашли «скандинавское» оружие, слова «норманны» или «викинги» далеко не всегда гарантируют, что речь идет об этнических скандинавах. Недавно я нашел в сети очень интересную за метку. «Хотелось бы рассмотреть одно слово, которое традиционно считается германизмом в славянских языках, но неожиданным образом может оказаться балтославизмом в германских. Речь идет о праславянском *vit?dzь 'витязь', которое обычно считают заимствованием из прагерманского *w?kingaz (точнее, из его отражений в северозападногерманских диалектах, к которым относятся, например, древнесеверное _vнkingr – 'викинг'). Обращают на себя внимание следующие вещи: 1. Этимология, возводящая праславянское слово к прагерманскому, имеет как минимум один существенный формальный недостаток: германское *w?kingaz должно было бы дать праславянское +vic?dzь. *t на месте ожидаемого *c обычно объясняют диссимиляцией свистящих аффрикат (чтобы разуподобить *c [ts] и *dz, *c «дезаффрикатизировали» в *t), но такое объяснение имеет явный характер ad hoc и не выглядит очень убедительным. 2. У праславянского слова есть «коллеги» в древнепрусском (_weiting – 'воин; представитель служилого дворянства' < *w?ting?s) и литовском (_vy~tis – '1. витязь; 2. традиционное (восходящее к гербу Великого княжества литовского) изображение конного воина на литовском гербе'). Древнепрусское слово принято считать полонизмом или (чаще) тем же германизмом, насчет литовского слова мнения расходятся (одни считают исконно литовским словом, родственным глаголу _vэti – 'гнать', откуда и традиционный перевод изображения на гербе ВКЛ как «погони», другие – тем же полученным при прусском или славянском посредстве германизмом). Интересно, что в обоих словах находим тот же _t_, соответствие которого германскому _k – требует объяснения. 3. Древнесеверное (древнеисландское) _vнkingr – 'викинг' не имеет сколько-нибудь убедительной этимологии (пытаются объяснять из древнесеверного _vнk – 'небольшой залив, фиорд', прасеверозападногерманского *w?kaz 'поселок', заимствованного из латинского _u?cus – 'поселок', что неубедительно с точки зрения семантики, или древнесеверного _vнg – 'бой', что невозможно фонетически; остается обяснение из северноевропейского субстратного слова, что тоже никак не назовешь внятной этимологией). Самая ранняя фиксация слова в северозападногерманском – 8 в. (древнеанглийское _w?cing_). 4. Праславянские *vojь 'воин' и *(po)vino,ti 'покорить' обычно возводят к тому же праиндоевропейскому *weiH – 'преследовать', что и литовское _vэti – 'гнать'. Таким образом, литовское _vy~tis – 'витязь', древнепрусское *w?ting?s 'воин' и праславянское *vit?dzь 'витязь' (из раннего праславянского *w?tingеh) могут представлять собой общее балтославянское наследство и восходить к балтославянской инновации – созданию слова *w?t(ing)(j)as (морфологическое членение *w?-t(-ing)(-j)-as) 'воин' на базе глагольного корня *w?' – преследовать, идти войной' (< праиндоевропейского *weiH – 'преследовать'). — 60 —
|