|
«По моему мнению, — говорит Кудрявцев, — наиболее серьезным аргумен- том в пользу того, что Атлантида не была придумана Платоном, является ука- занное им время, в которое она исчезла — примерно 11 600 лет назад, — и опи- санные им обстоятельства ее исчезновения (погружение в глубины моря), что совпадает с данными современной науки относительно конечной стадии пос- леднего ледникового периода и происходившего в то время значительного под- нятия уровня Мирового океана»26. ТРИ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВОДНЕНИЯ Любой, кто внимательно прочитал диалоги «Тимей» и «Критий», знает, что Платон описал гибель Атлантиды как результат поистине глобального наводне- ния, которое произошло примерно 11600 лет назад и накрыло огромные терри- тории как в Восточном Средиземноморье, таки в Атлантическом океане. Я всег- да думал, что проверку рассказа Платона надо начинать с изучения вопроса — в самом ли деле наводнение подобного масштаба произошло 11 600 лет назад. Од- нако, как я скоро убедился, ни один историк не занимался подобным исследова- нием, хотя многие выдвигали свои теории, весьма интересные, размещая Атлан- тиду где угодно, только не в Атлантике, как указано у Платона, и относили ее существование к разным эпохам письменной истории, отметая дату Платона — 9600 лет до н.э. В одной из подобных теорий, на мой взгляд смехотворной (хотя и получившей популярность), утверждается, что Платон, говоря о гибели Атланта- ды, имел в виду 9000 месяцев до времени Солона, а не 9000 лет. Действительно, историки и археологи готовы на невероятные фокусы, кото- рым бы позавидовал бы и Гудини (известный в начале XX века американский иллюзионист. — Прим, перев.), чтобы только не признать, что их привычные ис- торические представления оказались ошибочными. Так что меня совершенно не удивляет, что они никогда не пытались внимательно исследовать историю разру- тигельного наводнения, 11600 лет назад уничтожившего Атлантиду. Однако есть ученые, знакомые с другими дисциплинами и не обремененные предрассудками, которые считают, что история о Потопе в целом и легенда об Атлантиде в частно- ста имеют в своей основе реальные события, связанные с таянием льдов в конце ледникового периода. К примеру, эта возможность признается ныне скончав- шимся Цезаре Эмилиани, бывшим профессором отдела геологических наук в Университете Майами27, одним из пионеров изотопного анализа осадков на дне морей, используемых как средство изучения климата на ранних этапах истории Земли28. Более того, непосредственные исследования Эмилиани в Мексиканс- ком заливе дали поразительные свидетельства катастрофического глобального наводнения, случившегося 12 000—11 000 лет назад29. Роберт Шох, профессор отдела геологии Бостонского университета, обнаружил, что в этот же период кли- мат на Земле резко потеплел30 (так называемый «предбореал») и что в 9645 году до н.э., по мнению Эмилиани, огромный поток свежей воды устремился в Мекси- канский залив; эту же дату Платон упоминал, описывая погружение под воду Ат- лантиды. Можно спорить по поводу отдельных деталей, но в целом это совпаде- ние говорит о внезапных климатических изменениях, которые могли повлиять — и без сомнения повлияли — на судьбу цивилизации31. — 54 —
|