|
Я впервые обратился к этой загадке в своей книге «Следы богов». Но это было в начале 90-х годов XX века, еще до того, как я узнал о науке составления карт затопленных земель и когда еще не имел возможности исследовать неви- димый мир, обнаруженный в результате этих работ. Поскольку новая инфор- мация от Гленна Милна начала поступать лишь с последней четверти 2000 года, я поставил своему научному ассистенту Шарифу Сакру задачу вновь начать ис- следования, но не обращаясь к темам, уже обсужденным мною в «Следах 60- гов», а рассматривая только новые достоверные корреляции между древними картами и датировками затопления территорий, которые теперь имелись в на- шем распоряжении. Мы согласились на том, что это станет долгосрочным про- ектом и что я иногда буду вынужден отрывать его от работы с картами на целые недели, чтобы заняться более срочными, не терпящими отлагательства делами. КАРТА РЕЙНАЛЯ, 15 К) Г. Я находился в Индии, когда Шариф прислал мне e-mail в феврале 2001 г. с сообщением о своем первом значительном «хите» — португальской карте Индий- ского океана начала XVII века (карта Рейналя 1510 г.), которая, казалось, пред- ставляла западное побережье Индии таким, каким оно было более 15000 лет на- зад. Затем, в августе 2001 года он прислал мне более свежую информацию. ’«Шариф Сакр — Г рэму Хэнкоку 10 августа 2001 г. Из Бодеянской библиотеки прибыли большие фотографии карты Рейналя 1510 г. и карты Кантино 1502 года. Они не только подтверждают корреляцию, которую я описал в моем mail от 23 февраля, но также наводят на мысль о том, что эта корреляция — большая, нежели я предполагал, в частности, в том, что касается Индии 11 400 лет до н.э. Прежде чем детально описать корреляцию, мне надо объяснить две вещи, относящиеся к корреляции, описанной мною 23 февраля. Во-первых, я предположил, что на карте Индии Рейналя отсутствует Кат- хиаварский полуостров и заливы Куч и Камбей, которые располагаются по обе стороны полуострова, что находится в корреляции с картами Милна, по- казывающими Индию такой, какой она была, прежде чем уровень моря под- нялся до современной отметки. Отсутствие полуострова очевидно из самой карты, и я настаиваю на этом, рассматривая карты современников Рейналя (карты Кантино 1502 г. и Рибейру 1519 г.). Я полагаю, что, если бы мы спро- сили Рейналя: “ Почему Вы не изобразили на своей карте столь важный полу- Птолемеевская карта Индии (по работам Вальдзеемюллера) остров?” — он бы нам, вероятно, ответил: “Я это сделал” и указал бы на сво- еобразный полуостров на своей карте, находящийся на значительном удале- нии от того места, где Катхиаварский полуостров существует сегодня. В от- ношении окружающих географических пунктов этот участок расположен зна- чительно севернее и западнее, чем должен быть расположен Катхиавар, и по другую сторону реки Инд. — 361 —
|