Глава 10. НЕПОХОЖИЕ СЕСТРЫ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУНЫ У лунного моря особый секрет, - На море оно не похоже. Воды в этом море ни капельки нет. И рыба не водится тоже. Джанни Родари Знайка... создал свою собственную теорию происхождения лунных кратеров. Ему бросилось в глаза, что лунная поверхность очень похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с ноздреватыми дырками. Николай Носов. "Незнайка на Луне" Датирование лунных пород, исследованных русскими и американскими учеными, варьируется в пределах 3,2-4,6 миллиарда лет. Получается, что Луна старше Земли... Это сразу вызывает много других вопросов. И прежде всего: как она образовалась7 Исходя из идеи о протопланетном облаке, окружавшем Солнце, принято считать, что любая планета формирует свои спутники из своего же вещества по "остаточному принципу". Однако сопоставление относительных размеров Земли и Луны (а также Плутона и Харона) в сравнении с другими спутниковыми системами почему-то дает резкий "сбой" на один-два порядка (табл. 5). Таблица 5 Меркурий 0 Венера 0 Земля 1,2 •ю-2 Марс 2,0 •ю-8 Юпитер 2,1 •ю-4 Сатурн 2,5 •ю-4 Уран 1,7 •ю-4 Нептун 1,3 •ю-3 Плутон 1,6 •ю-1 Поэтому, по мнению многих ученых, нашу систему правильнее было бы называть двойной планетой. Но родственные ли это планеты? СОШЕДШИЕ С НЕБЕС 177 Одна из первых гипотез о происхождении Луны была предложена в 1879 году английским астрономом Джорджем Дарвином (вторым сыном Чарльза Дарвина), использовавшим математические расчеты и геофизическую теорию. Специализировался он в изучении приливов, поэтому и возникновение Луны в его понимании подчинялось механизму отделения от первичного земно-лунного тела "капли", которая, остыв, и стала Луной. В разных вариантах эта теория была трижды воскрешена в XX веке. В своих изысканиях ученые пытались выявить и объяснить причину разделения исходного более крупного протопланетного объекта. Одна из гипотез, в частности, приписывала ему слишком большой угло'вой момент вращения и получила известность как гипотеза отделения и коагуляции. Но все эти гипотезы и теории оказались несостоятельными в смысле объяснения существующего расстояния системы "Земля-Луна" и пределов, устанавливаемых зоной Роша63, а также необычайно большого углового момента этой системы. Получалось, что в прошлом прото-Земля должна была иметь в 4 раза больший угловой момент, чем имеет его в настоящее время вся система Земля-Луна. Период обращения такой системы должен был составлять всего 4 часа. В 1930 году X. Джеффриз высказал очень серьезные физические аргументы против этой модели, и ее сочли крайне маловероятной. — 129 —
|