|
Чтобы убедиться в этом, достаточно всего один раз обойти его полностью вокруг и внимательно осмотреть. То, что называется везде «единственно сохранившимся пирамидионом времен Древнего Царства» представляет из себя всего лишь мозаику осколков древней облицовки и современного бетона. Во-первых, «отломившаяся верхушка» заменена современной известняковой имитацией, и возникает вполне закономерный вопрос – а была ли верхушка вообще. Во-вторых, в этой мозаике среди древних осколков нет ни одного (!) такого, который имел бы сразу два наклонных ребра. Ведь только наличие этих двух наклонных ребер могло бы однозначно указать на то, что данный осколок действительно находился хотя бы вблизи вершины пирамиды!.. То, что осколки имеют в лучшем случае всего одно ребро говорит лишь о том, что они откуда-то с угла пирамиды, и абсолютно не указывает на высоту прежнего положения осколков! Они с равным успехом могли находиться как на вершине пирамиды, так и в самом ее низу… И в-третьих, здесь столько современного бетона, что те, кто собирал эту дутую имитацию, мог получить практически любые углы наклона граней, в зависимости от собственного старания и желания. Видимо, не очень-то и старались, раз получилось то, что упоминается в тексте… Когда все это выяснилось буквально с первого взгляда и прошел гомерический смех по поводу столь неуклюжей подделки осталось лишь недоумение: зачем египтологам понадобилось подсовывать широкой публике такую халтуру?.. Неужели они считают всех остальных настолько полными идиотами, неспособными разобраться ни в чем, что даже не утруждают себя качественной работой?.. Уж, занимаешься фальсификацией мирового уровня (без преувеличения!), так хотя бы сделай ее хорошо… После выхода в свет фильма «Загадки Древнего Египта», в котором упоминается и о том, что «пирамидион» Красной пирамиды является ничем иным как достаточно халтурной подделкой на меня обрушился активный интернет-защитник египтологии Виктор Солкин. Дескать, как я смею обвинять столь порядочного и авторитетного археолога с мировым именем, каковым является Стаделманн, в фальсификации. Может, для кого-то имеет какое-то важное значение известность имени кого-то из «авторитетов», но для меня она не значит абсолютно ничего. Особенно в тех случаях, когда я собственными глазами вижу откровенный подлог. А для того, чтобы и читатель мог убедиться в факте подлога, могу привести для сравнения фотографию, сделанную через два года после первого визита в Дашур – в октябре 2006 года (Рис. 151). Посмотрите сами, какие удивительные метаморфозы всего за два года претерпел не только постамент под «пирамидионом», но и сам «достоверно восстановленный пирамидион». — 278 —
|