Возвращение в жизнь

На каком же основании мы считаем введение в России метадоновой программы вредной и недопустимой? По­стараемся обосновать наше утверждение и проанализи­руем "pro et contra" метадоновой заместительной тера­пии (МЗТ): Практически все ученые - наркологи, психиатры, психологи, психотерапевты, педагоги, зани­мающиеся проблемой наркомании, свидетельствуют о бесперспективности медицинских способов лечения нар­комании и низкой эффективности реабилитационных программ (за исключением духовно-религиозных). Это побуждает некоторых врачей внедрить в медицинскую практику МЗТ. Она предполагает свободную выдачу ге­роиновым наркоманам метадона.

Сторонники МЗТ считают, что заместительная те­рапия приведет к следующим положительным результа­там в терапии опиоидных наркоманий (героиновой, в первую очередь): к стабилизации наркоманов в устойчи­вое состояние; к повышению их социальной активности и занятости; к сокращению потребления "уличного" криминального наркотика; снизит риск инфекционных болезней — ВИЧ/ СПИДа, вирусных гепатитов, туберку­леза, сифилиса и др.; создаст условия для психосоциальной интеграции больных в обществе; сократит пре­ступность и проституцию; явится основанием для по­следующего отказа от наркотиков — метадона.

Contra МЗТ.

МЗТ, как известно, стала применяться довольно широ­ко в США еще в начале 60-х годов XX столетия. Однако она не привела ни к уменьшению числа наркозависимых, ни к из­лечению наркоманов ни в странах, где она применяется, ни в мире в целом. Таким образом, МЗТ ни в коей мере не при­вела ни к уменьшению числа наркозависимых, ни к останов­ке роста числа вновь ВИЧ - инфицированных пациентов и ни в коем случае не снизила количество проституток в ми­ре. Это сразу же вызывает большую настороженность к данной программе и ни в коей степени не свидетельствует об её эффективности. Наоборот, метадоновые программы вызывают все большую критику со стороны врачей и обще­ственности тех стран, где они введены.

Чем же конкретно опасно внедрение метадоновой программы?

Метадон является довольно токсичным наркотиком, приводящим к серьёзным осложнениям, поэтому его нель­зя считать безопасным для здоровья жизни человека. Специфическое наркотизирующее, особенно эйфорирую-щее, действие метадона является резко выраженным, а субъективно более притягательным, чем у героина, по­этому оно в существенной степени затрудняет отмену метадона при длительном его употреблении в качестве заместительной терапии. Нередко больные довольно прочно "подсаживаются" на метадон.