Действовать или ждать. Вопросы и ответы

Ответ: Дуальность и вся ее линейность — это ло­гическая парадигма для вас, пока вы Человек. Она не существует в многомерном «единстве», о котором мы говорим. Когда ты не Человек, твой разум не размышляет об анти-Боге или о зеркале, чтобы выразиться. Баланс Бога совершенен и полон без контраста.

Дуальность и вознесение

Вопрос: Дорогой Крайон, в ченнелинге «Объяснение со-творения» было сказано, что людям всегда суждено пребывать в состоянии дуальности. Меня смутило это «всегда». Неужели и в том случае, если нам удастся до­стичь статуса вознесения, мы все равно не выйдем из дуальности?

Ответ: Пожалуйста, разберись с тем, что ты понима­ешь под «вознесением». Полное вознесение означает окончательный уход с Земли и возвращение домой. Вам же дано разрешение на «вознесение вибраций», что по­зволит творить следующую жизнь, не покидая своего фи­зического тела. Иными словами, вы по-прежнему будете оставаться в состоянии дуальности, но теперь оно будет восприниматься вами гораздо легче, ибо вам откроется подоплека вашего нынешнего существования.

Перечитай историю о Майкле Томасе, которая изло­жена нами в романе-притче «Возвращение домой». Это и есть подлинная история того вознесения, какому мы учим вас сегодня.

Духи-наставники и ангелы

От составителя: Духи-наставники, или просто на­ставники (англ. spirit guides): в широком смысле — все не­физические сущности, которые присматривают за нами, учат и исцеляют нас, оказывают нам разнообразную по­мощь во время нашей жизни в материальном мире. В бо­лее узком смысле — духовные сущности, приставленные к конкретным людям (в отличие от ангелов-хранителей, духов-наставников может быть больше одного и они мо­гут меняться в течение жизни). В последнее время часто употребляются неверные, вводящие в заблуждение рус­ские переводы «гиды» и «проводники».

Вопрос: Дорогой Крайон,

1. Я осознаю: на том этапе, где мы сейчас находимся, ты считаешь важным, чтобы мы знали, что не имеем двух или трех духов-наставников, а скорее (образно говоря) метафорический энергетический суп, работающий как одно и время от времени меняющий состав. Мой первый вопрос: почему нам важно знать, что старая метафора «двух» или «трех» наставников была не точной и что но­вая метафора более точная?

2. Мой второй вопрос: разве ясновидящие не видят двух или трех наставников? Что они видят, если не на­ставников?

3. Если наставников более уместно называть «энергия­ми», чем «сущностями», они скорее представляют собой небиологические жизненные формы, чем сущностей?