Dial. — Dialogues of the Buddha, tr. by T.W. Rhys Davids. 3 vols., 1899‑1921: Мадж. — «Маджджхима‑никая». Сам. — «Самьютта‑никая». Анг. — «Ангуттара‑никая». Джат. — «Джатаки» (все цитаты из комментариев). Дхп. — «Дхаммапада». СНип. — «Сутта‑нипата». Вин. — «Виная». Дпв. — «Дипавамса». Мхв. — «Махавамса». Лал. — «Лалитавистара» (страницы указаны по калькуттскому изданию и по Lefmann). Мвасту — «Махавасту». Лотос — «Саддхармапундарика». Див. — «Дивья‑авадана». ЕВ — Encyclopaedia Britannica, 11th ed. ERE — Hastings' Encyclopaedia of Religion and Ethics. JA — Journal Asiatique. JPTS — Journal of the Pali Text Society. JRAS — Journal of the Royal Asiatic Society. SBE — Sacred Books of the East. ZDMG — Zeitschrift der deutschen Morgenlandischen Gesellschaft. ВведениеАзия — колыбель религий, но она бывала и их могилой. Религии исчезали не только с гибелью древних цивилизаций, их сметало и победоносное шествие новых верований.' Одним из таких учений‑завоевателей, распространившимся наиболее широко, стал буддизм, пришедший из Индии на обширные пространства Южной и Средней Азии. Проник он и в древние религии Китая и Японии. Тем не менее вплоть до нынешнего времени о действительной природе буддизма не было известно ничего. Ученые исследователи, путешествовавшие в свите Александра Великого, описывали разные индийские религиозные секты, не выделяя среди них буддизм. Первым христианским автором, упомянувшим о Будде, был Климент Александрийский (конец II в.). Он писал об «индусах, повинующихся заповедям Бутты, которого почитают как бога, преувеличивая его достоинство»[1]. Будда был известен и манихеям. Аль‑Бируни цитирует принадлежащую Мани (ок. 216—276 гг.) книгу «Шабуркан», где великий еретик называет тремя своими предшественниками Будду, Зороастра и Иисуса[2]. В «Деяниях Архелая» (начало IV в.), якобы представлявших собой запись спора между Мани и епископом Архелаем, рассказывается о Теревинфе, предшественнике Мани. Он распространял слухи, будто он преисполнен всей мудростью египтян и зовется не Теревинфом, а Буддой. Он заявлял, что был рожден от девы и воспитан в горах ангелом[3]. Этот текст был известен святому Иерониму. Возможно, именно оттуда он заимствовал свое утверждение, что Будда был рожден от девы. Однако в «Деяниях» не сказано о непорочном рождении Будды. Там лишь рассказывается, что на это претендовал Теревинф, называвший себя Буддой. Святой Иероним приписывает гимнософистам веру в то, что «Будду, главу их учения, родила из своего бока дева»[4]. Его утверждение о рождении от девы может быть таким же недоразумением, как и наименование последователей Будды гимнософистами. В Индии действительно существовали гимнософисты, или нагие отшельники, но они не были буддистами. — 2 —
|