|
Мы сейчас говорили о трансплантации органов, но неужели вопрос не ставится так остро в случае диагностики, лечения и профилактики рака, например? Неужели онкологический больной находится в лучшем положении, нежели человек, которому требуется пересадка органа? И какая разница для больного, отработана теоретическая сторона проблемы или нет. Ему необходимо здесь и сейчас любыми способами спасти самое ценное, что у него есть. Свою жизнь и здоровье. Практика не может ждать окончательного решения всех научных теоретических проблем, но если такие проблемы решаются, то практика обогащается новым знанием. И в этом отношении медицина - очень консервативная наука. Но хочется сказать о том, что под напором интеграции смежных наук ортодоксальной медицине все равно, хочет она того или нет, придется признать в будущем и медицинскую астрологию, и магию (герметическую философию), и прочие «оккультные» науки, которыми сейчас пугают в гулких больничных коридорах молоденьких ординаторов. Не спасет медицину даже то, что до сих пор эта наука сохранила, по сути, цеховую структуру средневековья и специфический язык (латынь), свойственный закрытому ордену. Цеховая средневековая структура современной медицины имеет очень жесткие требования, и допускаются в нее лишь «посвященные» - то есть те люди, которые имеют диплом о высшем медицинском образовании. Когда такая постановка вопроса критикуется, то сейчас же возникает указующий перст Министерства здравоохранения и, как гром средь ясного неба, слышится металлический голос: «Здесь речь идет о жизни человека, и непрофессионалу здесь не место!» И эта фраза была бы очень кстати, если бы сама медицинская наука была совершенной. Но вспомните статистику, приведенную ранее: 98.000 умерших только от рака россиян и только за первые четыре месяца 2000 г. К сожалению, медицинская наука настолько далека от совершенства, что больные нередко обращаются к людям, которые не принадлежат к медицинской цеховой структуре, но избавляют от болезней зачастую намного более эффективно. И самое интересное заключается в том, что больные в 95% (цифра приведена из личного опыта автора) обращаются к знахарям и целителям не до, а после того, как побывали в руках представителей научной медицины! Результат профессионального лечения, как говорится, налицо. И после этого научная медицина, даже не краснея, устраивает народный «лохотрон» типа общенациональной компании предотвращения *опасности от пассивного курения». При этом преследуется цель дополнительного финансирования из бюджета даже после того, как научные исследования WHO (World Health Organization - Всемирная Организация здравоохранения), проведенные одновременно в семи странах еще в 1998 году, не смогли подтвердить связь между пассивным курением и вредом для здоровья. А ведь до сих пор, спустя шесть лет (!), во многих поли — 360 —
|