|
Ответим на этот вопрос в свете нашей теории: да потому, что канцероген есть только одно из условий, которое является обязательной составной частью причины заболевания, но далеко не первичной его причиной. Канцероген является даже не причиной, а только возбудителем заболевания (как и все остальные возбудители: лучевые поля, вирусы и пр.)! И если каким-либо способом исключить первопричину (которая является главной темой данной работы), то заболевания можно просто избежать, и проблема канцерогенеза отпадет сама собой. Именно это можно называть профилактикой рака, и именно такая постановка вопроса отражает сущность медицинской астрологии как науки. БОЛЕЗНЬ =ЭНДОГЕННЫЙ ФАКТОР + ЭКЗОГЕННЫЙ ФАКТОР К счастью, медицинская наука уже вышла на понимание необходимости двух важнейших факторов для начала любого забо левания. Это наличие внешнего агента (применительно к нашей теме злокачественных новообразований мы только что рассмотрели вопрос о канцерогенах) и внутренние биохимические процессы организма, которые в случае болезни нарушаются опять же в силу какой-то более ранней причины. Именно эта изначальная причина и рассматривается медицинской астрологией, и в процессе ее изучения (подчеркиваю, в рамках не медицины, а медицинской астрологии) мы выходим именно на первопричину, то есть на ту причину, ранее которой уже нет причины. Хоть это и похоже на тавтологию, но это важно осознать, если уважаемый читатель хочет понять данную диагностику и методику профилактики. Другими словами, сейчас уже признаны два фактора для начала заболевания: внешний активный агент и предрасположенность организма к данному заболеванию (именно данного организма). Кстати, примером вышесказанному может послужить эпизод, известный медикам, но не известный астрологам. Примерно в середине прошлого века известному врачу-инфекционисту Роберту Коху активно возражал в научном споре немецкий ученый-гигиенист Макс Петтенкофер, который отрицал пагубное воздействие холерных эмбрионов, открытых Кохом. Желая продемонстрировать правоту своей научной позиции, Петтенкофер выпил при свидетелях содержимое пробирки с культурой холерных вибрионов и при этом даже не поперхнулся. Случилось вроде бы чудо - старый профессор не заболел холерой! Но в свете предложенной астрологической теории болезни это чудо легко объяснимо. Наверное, это был первый в истории научной медицины зарегистрированный случай, когда такой опасный эксперимент дал доказательство того, что кроме внешнего агента в процессе создания болезни участвует второй важнейший фактор - индивидуальная предрасположенность организма. В этом смысле примечателен заключительный диалог между Петтенкофером и Кохом, соединяющий в одно целое две противостоящие медицинские научные позиции того времени: — 223 —
|