Астрологическая теория болезни

В этом отношении становится совершенно очевидным преимущество метода медицинской астрологии, которая не только не вступает в конфликт с природным энтропийным процессом (то есть не проводит процесса лечения, как это делает медицина), но и вообще избегает его.

Высший смысл астрологического знания в том, чтобы добиваться поставленных задач, не вступая в конфликт с законами природы. Связано это с тем обстоятельством, что медицинская астрология способна построить такую систему оздоровительных мероприятий, которые позволяют принять меры до начала энтропийного процесса в данной биологической системе (человеке). Это устраняет само возникновение энтропийного процесса, что не только предохраняет человека от болезни, но и делает диагностический и профилактический процессы экологически абсолютно чистыми.

Медицинская же наука начинает принимать меры уже после возникновения энтропийного процесса в биологической системе, вступая в активный конфликт с законами природы. И автору это напоминает детскую басню про "зайца во хмелю", который бахвалился побить льва...

ВПРАВЕ ЛИ ОБЩЕСТВО КРИТИКОВАТЬ АСТРОЛОГИЮ

Медицинская астрология сильна своим диагностическим и профилактическим механизмами и поэтому представляет неоценимую возможность стать тем начальным звеном научной концепции, которое медицина ищет уже далеко не первое столетие, - это понимание причины любого заболевания.

Правда, это начальное звено, скорее всего, станет и последним, поскольку после применения этой технологии станет очевидным то обстоятельство, что большая часть всей существующей медицины не только бессмысленна, но и вредна для человека.

Русский академик, председатель Всесоюзного общества онкологов, профессор Н.П. Напалков писал: «В теоретической онкологии пока не хватает научных данных для создания всеобъемлющей интегрирующей теории, удовлетворительно объясняющей происхождение и развитие злокачественных опухолей. Хорошо изучена биология опухолевой клетки, реакция организма на развивающуюся опухоль. Однако еще не завершился период накопления данных и их синтез».

Можно несколько расширить это высказывание, добавив, что в научной медицине не хватает данных не только для создания всеобъемлющей теории развития злокачественных опухолей, но и для понимания причины любой болезни вообще. Нужно признаться, что медицина на современном этапе достигла многого в деле, так сказать, технологического (инженерного) изучения организма. Но также нужно признать и то, что до сих пор в медицинской науке нет не только обоснованной «Единой теории болезни» или «Единой теории здоровья», но даже не достигнуто четкого понимания такого, казалось бы, совершенно необходимого для медицины понятия, как «норма здоровья», хотя концепций существует множество.